Œuvres - mai 1930

Léon Trotsky

Avec des lunettes marxistes

16 mai 1930

Le retard de ma réponse ne s'explique pas seulement par la lourdeur de ma correspondance et du reste de mon travail, mais aussi par le fait que pendant un certain temps je me suis demandé s'il convenait, après la scission organisationnelle, de commencer une polémique à travers des lettres privées. Il y a aujourd'hui en Allemagne deux publications dans lesquelles on peut mener la polémique de façon à ce que les tiers qui sont très nombreux en apprennent quelque chose. Cependant, pour ne pas perdre une occasion d'éliminer des malentendus (s'il n'y a que des malentendus), je vais essayer de répondre aussi en privé à votre lettre.

Le principal argument de votre lettre - qui est aussi le principal argument d'Urbahns - consiste dans l'affirmation qu' "on ne peut pas regarder les affaires allemandes avec des lunettes russes". Mais cet argument est la raison la plus importante de la scission, parce que c'est un argument national ou, plus justement, nationaliste, qui n'a rien de commun avec un point de vue internationaliste. J'ai l'habitude voir les affaires allemandes comme les affaires russes avec des lunettes marxistes et les chauvins nationaux n'ont jamais pu me dissuader de cette habitude quand ils prétendaient que nous, les marxistes intransigeants, voyions les affaires russes avec des lunettes allemandes (puisque Marx était allemand). Une tendance révolutionnaire ou plutôt pseudo-révolutionnaire qui est nationale et pas internationale démontre par là qu'elle est non-marxiste et anti-marxiste. Le seul fait que le Leninbund n'ait pas de camarades d'idées dans le domaine international aujourd'hui le condamne déjà inexorablement d'un point de vue marxiste. En France, Urbahns revendiquait Contre le Courant. Mais ce groupe s'est désintégré et a disparu. Urbahns a revendiqué une partie des camarades américains qui ont nettement rejeté ses avances. Cela prouve que les lunettes du Leninbund peuvent bien être allemandes, mais jamais marxistes.

Vous soutenez, chers camarades qu'on ne peut juger des conditions allemandes de loin, à Constantinople. Je l'admets également at je me suis toujours exprimé sur les questions intérieures allemandes avec la plus grande prudence. Croyez-vous pourtant qu'il soit plus facile de voir les affaires russes, françaises et chinoises de Berlin ou de Wattenscheid ? Le point de départ de tout ce conflit a été la question du caractère de classe de l'Union soviétique. Dois-je dénier à Urbahns et à vous le droit d'exprimer une opinion sur cette question parce que vous vivez en Allemagne ? Non, je ne le ferai pas! Je ne puis accepter votre point de vue, non pas parce qu'il est allemand, mais parce qu'il est faux. Nous avons en Russie des éléments qui ont le même point de vue (Myasnikov) et à partir du moment où l'Opposition de gauche ne peut mener aucun travail en commun avec ces éléments en Russie, comment pouvons-nous altérer notre ligne principielle pour l'amour du Leninbund en Allemagne ? Quand vous examinerez cette question de plus près, vous ne nous demanderez pas cela. L'erreur fondamentale d'Urbahns consiste dans :

Ce ne sont pas là des affaires intérieures allemandes sur lesquelles il serait difficile de formuler un jugement concret à cette distance, mais elles comprennent au contraire les questions les plus principielles et fondamentales de la théorie communiste et de la politique communiste internationale.

Vous écrivez en outre que le camarade Grylewicz n'est pas assez indépendant. Je ne peux m'engager sur ce terrain et caractériser de manière juste ou fausse certains camarades pris individuellement. Il faut s'orienter d'après la tendance générale des principes et non d'après les différents camarades. Dans tout parti, toute fraction, tout groupe, il y a des caractères individuels différents, ce qui ne change rien au contenu principiel. Cela ne signifie aucunement que j'accepte le jugement que vous portez sur le camarade Grylewicz.

Quelques mots pour finir à propos de l'attitude du Leninbund envers l'Opposition russe. J'aurais préféré ne pas aborder du tout cette question si votre lettre ne m'y avait pas contraint. La direction du Leninbund a fait montre à l'endroit de l'Opposition russe d'une attitude que je dois caractériser comme criminelle. On a créé un prétendu fonds d'aide à Trotsky, organisé à l'échelle internationale des collectes au profit de l'Opposition russe, et l'argent collecté auprès des travailleurs pour les emprisonnés et les exilés a été utilisé par la direction du Leninbund pour ses propres buts organisationnels, nous enlevant ainsi la possibilité d'organiser de nouvelles collectes. Du point de vue révolutionnaire, je ne connais rien de plus grave et de plus pernicieux que d'abuser de la confiance des travailleurs, en particulier dans les questions où l'on fait appel à leur sentiment de solidarité. Que le Leninbund ait mené à cette occasion une agitation au profit de l'Opposition russe, que cette activité ait été bonne ou mauvaise, cela ne change absolument rien à l'affaire. Voilà, chers camarades, à peu près tout ce que je voulais apporter comme réponse à votre lettre.