Büyükada, le 3 septembre 1932

Cher camarade Pfemfert

Les photographies sont arrivées hier, et votre télégramme à l'instant. Je vous renvoie les photos, séparées en trois groupes.

- Les 6 premières, portant une croix bleue au verso et une croix bleue sur l'enveloppe, ne doivent en aucun cas être utilisées car elles sont fausses, c'est-à-dire qu'elles ne correspondent pas à la réalité, ou qu'elles sont de mauvaise qualité.

- Le second groupe de 11, marquées d'une croix rouge, ne doivent pas non plus être utilisées à mon avis car elles se rapportent aux événements décrits dans le 1er tome ou bien à l'insurrection de Moscou, dont il n'est presque pas question dans le second tome. C'est pourquoi je vous conseille de les écarter également.

- Restent donc 17 photos qui peuvent entrer en considération. Évidemment cela ferait trop. Je les numérote ci-dessous, et vous donne les indications nécessaires :

N° 18 : concerne le chapitre " La conférence d'Etat à Moscou "

N° 2 : concerne le chapitre sur le congrès des ouvriers et soldats, la légende au verso est exacte.

N° 3 : concerne le chapitre "La prise de la capitale" (Petrograd)

N° 4 : concerne le chapitre "La prise de la capitale" ou bien *La prise du palais d'hiver"

N° 5 : se rapporterait éventuellement aux journées de juillet, mais je me demande si ce ne serait pas plutôt la manifestation du 18 juin. D'ailleurs la photo est sans intérêt et il vaudrait mieux ne pas l'utiliser.

N° 6 : même commentaire que ci-dessus. Peut-être un peu plus intéressante

N° 7 : chapitre 21

N° 8 : 10ème chapitre “La bourgeoisie se mesure avec la démocratie. La légende figurant au verso est fausse. Il faudrait dire à peu près ceci : "Les participants au putsch Kornilov dans la ville de Tychev, où ils étaient détenus.

N° 9 : chapitre 10 "La prise du palais d'hiver". Si je me souviens bien, il s'agit de ma porte et non de celle de Lénine. Je crois même que dans les ouvrages publiés dans les années 1918-23 figure la mention : *La porte de Trotsky". Plus tard la légende a été modifiée. Laissons l'intitulé "La porte de Lénine" car il serait mal venu d'entrer dans une polémique à ce sujet. La photo en tant que telle est bonne.

N° 10 : conviendrait au 22ème ou au 24ème chapitre.

N° 11 : concerne le chapitre 12 sur les journées de juillet. La légende au verso est fausse. Kschessinskaïa n'était pas une « princesse » bien qu'elle ait fréquenté assidûment les princesses impériales. Je doute que Lénine ait tenu son discours au pavillon. C'est peut-être arrivé une fois. D'habitude il parlait du haut du balcon. Mais je n'en suis pas si sûr; il vaut mieux ne rien dire à ce sujet.

N°12 : La composition du Comité militaire révolutionnaire telle qu'elle apparaît sur cette photo est entièrement inexacte. Lénine n'a jamais été membre de ce comité. Quant à Molotov s'il y a appartenu, ce n'est que plus tard, lorsque le Comité militaire révolutionnaire n'avait plus qu'une autorité locale, à Petrograd même, après la constitution du Conseil des Commissaires du peuple. Il en va de même pour Sonsiev, Unschlicht et Galkin. Il vaudrait donc mieux ne pas publier du tout cette photo. Il serait par contre indiqué de publier les photos de Sverdlov, Podowoïsky, Antonov, Dybenko, loffé et Britsky. Mais les photos sont trop petites.

N° 13 : On peut placer I'institut Smolny où l'on veut. Mais sur cette photo il y a bien peu d'éléments se rapportant à l'insurrection.

N° 14 : Cette photo a été prise bien plus tard, en 1920-21. Elle ne convient guère.

N° 15 : La légende au verso est fausse. Plekhanov n'a jamais appartenu au Comité exécutif pan-russe, Il ne figure ici que comme invité, mêlé aux autres membres du présidium cités au verso, La photo se rapporte plutôt aux événements de mars ou d'avril. On pourrait à la rigueur la faire figurer dans le 7ème chapitre, "La conférence d'Etat à "Moscou“

N°16 : A nouveau le palais Kschessinskaïa. Politiquement plus intéressant que le N° 11, mais la photo est mauvaise. Est-ce vraiment Lénine sur le balcon ? Je ne le garantis pas. En tous cas, vous voyez bien que c'est du balcon et non du pavillon qu'il tient son discours.

N°17 : Pourrait être placée aux chapitres 21 ou 22. Pas mauvaise du point de vue technique mais sans intérêt politique.

Je n'ai pas répondu à votre lettre politique, car j'étais justement en train d'écrire à propos de la question que vous souleviez, mais ensuite j'ai été interrompu. Maintenant, la question a tant soit peu vieilli. Quoi qu'il en soit, je l'aborde dans la brochure que j'achève ces jours-ci.

J'enverrai demain ou après-demain à Berlin les autres corrections.