Уважаемые товарищи!
Мои берлинские друзья сообщили мне о вашем желании получить от меня статью для вашего издания. Так как вы ведете борьбу за то, чтоб повернуть САП с нынешнего центристского пути на путь коммунизма, то я, разумеется, готов оказать вам всяческое содействие.
Сейчас я хотел бы в нескольких словах обратить внимание ваших читателей на в высшей степени поучительную заметку в САЦ от 28 сентября, под заглавием "Восстание членов партии в КПД". Заметка эта не только сообщает очень интересный факт из внутренней жизни КПД, но и бросает яркий свет на руководство самой САП. Я выделю в этой заметке три пункта, каждый из которых имеет прямо-таки программное значение.
1. Подзаголовок заметки гласит "Против ультралевого зигзагообразного курса руководства". Какой смысл имеют эти слова? Может быть ультралевый курс, но не может быть курса "ультралевых зигзагов". На самом деле сталинцы совершают зигзаги между ультралевизной и оппортунизмом: именно в этом и выражается центристский характер сталинской фракции. Но Зейдевиц, как и Брандлер с Тальгеймером, видят в сталинской политике только "ультралевизну", закрывая глаза на ее не менее внушительные оппортунистические повороты и подвиги. В то же время, однако, САЦ заимствует у левой оппозиции слово "зигзаги" для определения сталинского курса. Получается эклектическая бессмыслица.
Брандлерианцы говорят только об ультралевизне сталинцев, ибо зигзаги в сторону оппортунизма брандлерианцы проделывали и проделывают вместе со сталинцами. Что касается Зейдевица и Ко, то они совершенно не продумали путь пролетарской революции со времени мировой войны на всех его этапах. Критику левой оппозиции они, конечно, считают сектантством. Тем менее критически они пережевывают мудрость Тальгеймера.
2. Заметка САЦ излагает статью N 6 газеты внутрипартийной оппозиции. К сожалению, я этого издания ("Критический партийный голос") не видел. Изложение САЦ вызывает живейший интерес. Оппозиционный журнал подвергает резкой критике как политику официального руководства, так и партийный режим. САЦ сообщает далее о "письме одного делегата амстердамского антивоенного конгресса, которое вскрывает всю пустоту и театральность этого предприятия". Крайне яркий и важный симптом!
Каково, однако, отношение самой САЦ к голосу внутрипартийной коммунистической оппозиции? Читаем: "То, что здесь критикуется и требуется, полностью отвечает тому, что САП со времени своего существования говорила по отношению к КПД. Это самое действительное подтверждение правильности нашей политики".
Я не имею возможности проверить это утверждение САП на всех вопросах, ибо в моем распоряжении, как сказано, нет "Критического партийного голоса". Но достаточно, пожалуй, одного вопроса об Амстердаме. Где и когда САЦ характеризовала амстердамский конгресс, как пустое театральное предприятие! Доктор К. Розенфельд представлял САП на антивоенном конгрессе. Разоблачал ли он там беспринципность блока сталинцев с буржуазными радикалами, франкмасонами, пацифистскими генералами и индусскими националистами? Голосовал ли он против трескучего и вероломного манифеста, стирающего все грани между марксизмом и пацифизмом? Поддержал ли он возражения 6-ти представителей Интернациональной левой оппозиции? Присоединил ли он свою подпись к нашему Манифесту? Как будто нет. Представитель САП занял свое место в амстердамском театральном представлении на роли покорного актера.
На каком же основании САЦ пишет о "подтверждении правильности нашей политики"?
3. Заметка кончается словами: "Только полное изменение курса, реформа КПД и Коминтерна снизу до верху могут тут помочь". Реформа? Значит, реформа возможна? Значит, КПД и Коминтерн еще не осуждены историей на слом? Но по какому же праву САП объявляет себя третьей партией и собирается перенять наследство СПД и КПД? Самостоятельная партия может иметь только один путь: путь ликвидации КПД. Путь реформы есть, наоборот, путь возрождения КПД. Между этими двумя противоположными путями надо выбирать. Самое слово "реформа" - в отношении партии и Коминтерна - заимствовано САЦ из платформы левой оппозиции. Как и почему? Потому что внутри коммунистической партии потянуло свежим ветерком. САЦ хочет доказать свое родство с внутрипартийной оппозицией. Само по себе стремление завоевать новую группу вполне законно для каждой политической организации. Но необходима принципиальная основа. Этой основы у руководства САП нет. Оно выступает от имени самостоятельной партии и в то же время говорит о "реформе" КПД. Оно объединяется на международной арене со всякими безнадежно-центристскими организациями и в то же время говорит о реформе Коминтерна.
Такое руководство способно довести любую организацию до гибели. Об этом я хотел вам сказать со всей необходимой откровенностью.
Л. Троцкий
Принкипо, 7 октября 1932 г.
Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев)
N 32.