中文马克思主义文库 -> 坎农 -> 为无产阶级政党而斗争（1940）
致列夫·托洛茨基
（1939年12月21日，纽约）
陈湘 翻译；赤心 校对
亲爱的汉森〔托洛茨基〕同志，
有一个非常重要的问题，我们希望你能回信告知我们你的意见。一段时间以来，伯纳姆和沙赫特曼一直在催促用党的公共刊物来发表讨论内容。我们原来决定发表你关于苏维埃国家性质的第二篇文章，后来又重新考虑了，因为少数派要求有权在《呼声报》中也回答这个问题[1]。
接着他们要求有权在《呼声报》中发表少数派关于斯大林入侵芬兰的声明，并附上政治委员会的正式声明。
现在他们宣布，他们有一份快准备好了的关于俄国问题的长篇文件，他们想在下一期《新国际》上发表。[2]我们还没有看到这份文件，但从所有迹象来看，它和你以及多数派的意见是争锋相对的。
我们这里的多数派同志，包括我在内，都反对公开发表讨论。然而，戈德曼则赞成这样做。鉴于意见分歧，我们决定征求你的意见，因为这涉及到非常重要的问题。
1．到目前为止，我们认为，如果伯纳姆和沙赫特曼在目前极其尖锐的情况下把他们的斗争带到公共刊物上，而且是在这样的根本问题上，他们就会切断自己的退路。一旦他们向世界宣传了他们的修正主义纲领，他们无法与党对他们修正主义的回绝妥协了。
2．在这个问题所涉及的共产主义组织的一些一般原则上，我们与伯纳姆，最近还与沙赫特曼，发生了越来越尖锐的冲突。他们一直在催促把少数派在公共报刊上反驳党的路线的权利确立为正常程序。在伯纳姆涉及组织问题的每一个举动或建议中，都暗示着，现在经常是明示，我们必须在一切可能的场合采取慎重的措施，阻止布尔什维克党沿着斯大林主义官僚化的路线自然发展。无论在某一特定时刻这一建议的优点和缺点，我们都完全反对整体攻击建立一个集中的、有纪律的党的想法，这个党在没有公众干预的情况下管理自己的事务，并自行决定何时和在何种条件下公开自己的内部事务。在前几天晚上政治委员会的一次相当激烈的争论中，伯纳姆坚持认为，在党的活动发展的任何时候，都应该保证少数派在报刊上发表其观点的权利，除了在叛乱期间。我问道，“为什么叛乱期间不行呢？”
3．这种情况中涉及的少数派的党内民主权利不可能有任何问题。我们的内部公报发表了少数派提交的所有内容，并传达到全体成员。此外，在党支部和党员会议的讨论中，绝对没有歧视。各地的规则对少数派都是平等的。少数派目前的要求中真正涉及的是向公众宣传的权利。
4．戈德曼认为，报刊上的讨论将为我们的事业服务；我们在争论中的论点的力量将动员党的同情者更坚定地围绕第四国际的纲领。我也认为会是这样的情况。但我坚持认为，如果我们迈出这一步，就必须非常小心地去做。我们必须认识到，公开的讨论也会加速伯纳姆和他的随从沙赫特曼的运动，朝着与我们相反的方向前进。。
※ ※ ※
纽约的情况每天都在变得更加尖锐。我们说着不同的语言。没有人，甚至是和事佬戈德曼，能预见有调和冲突的可能性。我们在决定在报刊上公开讨论的问题时，必须考虑到这种情况。我们必须在接下来的几天里做出决定，因为杂志已经逾期未发了。如果你能立即告诉我们你的意见，我们会非常感激。
兄弟的问候
詹·帕·坎农
[1] 托洛茨基的关于苏维埃国家性质的第二篇文章，见《保卫马克思主义》中第68页《再谈苏联的阶级性质》。——编者
[2] 《新国际》是当时党的月刊的名字。对于改名为《第四国际》的原因，见本卷下一章节《为什么我们出版<第四国际>》。——编者
上一篇 回目录 下一篇