中文马克思主义文库 -> 坎农 -> 为无产阶级政党而斗争（1940）
致列夫·托洛茨基
（1940年1月11日，纽约）
陈湘 翻译；赤心 校对
亲爱的托洛茨基同志：
怀特同志昨天收到了你给伯纳姆的公开信[1]。他正在进行翻译。他一完成就会向伯纳姆同志提供一份副本，并将迅速在我们的内部公报上发表该文件。
你在党内讨论中插入的辩证法问题，带有攻击性，在两个阵营中产生了一些相当“辩证”的反应。少数派的支持者们显然已被指示按照以下思路来应对这种攻击。
1. 拿这个问题开玩笑，嘲弄多数派的支持者：你什么时候成了哲学专家了，等等。
2. 辩证唯物主义当然是一个有趣的话题，但现在还不是讨论它的时候。
3. 在派别斗争中提出这个问题是一个糟糕的方法。（如你所知，机会主义者有没有在什么情况下不反对马克思主义者的 “方法” ？）
4. 这显然是一个派别的伎俩，通过引入不相干的问题来分裂少数派，但由于我们都同意我们的“结论”，这个伎俩是不会成功的。
另一方面，多数派队伍对你在辩证唯物主义问题上的激进干预极为感兴趣、反应热烈，而这恰恰是因为这是在彻底的政治和理论斗争中进行的。他们中的许多人正在转向书本学习。群众自发的需求要求，在怀特同志的指导下，在党校开办一个关于这个问题的课程，怀特同志已经认真研究过这个问题。大家对你的倡议普遍表示满意和高度赞赏。我们的大多数同志不仅想赢，而且想学习，他们正像海绵一样吸收这场斗争的教训。在前几天晚上的党团会议上，有人建议推迟大会，我们其中一位最好的和最有前途的年轻同志对坐在他旁边的人说 “我希望讨论能够延长；我每天都在学习。”
来自国内的报告越来越有利。最令人欣慰的是，无产阶级积极分子以及党的老一辈基层干部几乎一致地团结支持多数派。在纽约和芝加哥以外，党基本上是无产阶级的。我现在收到了发给全国各地支持者的调查表的返还表，其中询问了关于党员、社会构成和支部成员对争端的态度等问题。这些数字是非常有说服力的。返还表一经完成，我就打算起草一份通函，分析这些数字并引用一些相关的评论。
看到有经验的工人布尔什维克察觉到了党内的真正问题，非常有意思，也令人欣慰。他们知道问题出在哪里，而多数派的各种文件和论点在他们看来是他们自己观点的完善表述。例如，有人写道：“我们这里的支部百分之百支持布尔什维克-列宁主义的方法，当你知道支部的社会构成是无产阶级的，而且是完全无产阶级的时候，这就不奇怪了。老头子的文章很好。它表达了我对少数派倾向的想法。我们芝加哥的组织被这个小资产阶级集团阻挠得太久了。”
另外：“我还没有看到《社会主义工人党中的小资产阶级反对派》这篇文章，因此无法表达自己的观点，只能说如果一个标题有什么意义，它应该一针见血。”
兄弟的问候
詹·帕·坎农
[1] 见《给伯纳姆同志的一封公开信》，《保卫马克思主义》。——编者
上一篇 回目录 下一篇