中文马克思主义文库 -> 第三国际（共产国际） -> 共产国际文件第3卷（1929-1943）
共产国际执委会给中国共产党中央委员会的信（节录）
1929年10月26日
〔注：哈罗德·艾萨克斯标出本信的日期为10月26日，系根据上海出版的一份共产党期刊。据以译出本文的那本书所列的材料来源是12月29日《真理报》。〕
《共产国际的战略和策略》，第252页
〔中国共产党中央委员会的7月会议同意“必须唤起严肃的注意去对付中国共产党内的托洛茨基反对派的活动，这种活动有短期扩展的可能性，活动是反革命的”。托派分子争辩说，中国的政权握在资产阶级手里，所以革命应当是社会主义革命。他们否认“新的革命高潮正在兴起”，极力主张集中力量于工业斗争和民主政治斗争，并抛弃勉强起义的政策。
《中国问题》第二期写道，除非中国共产党能够揭露和击败陈独秀的追随者和托洛茨基取消派，否则，它就不能防止战争、保卫苏联、或者击败国民党改组派。陈独秀于1929年11月15日同他的约一百名追随者一起被开除。不久之后，《中国问题》刊登了拉狄克的文章，解释、改正了他从前关于中国问题的错误，并攻击了陈独秀。1930年1、2月间，在（莫斯科）中国研究所对“陈独秀主义的历史根源”进行了一次讨论，有斯特拉霍夫、萨法罗夫、沃伊廷斯基等人参加。报告中包括一个编辑部按语，谴责鲍罗廷和沃伊廷斯基过去的错误，特别是他们未曾把陈独秀的观点报告共产国际执委会。〕
中国最近的事态迫使我们，在还没有接到你们关于党在目前情况下的活动和政策的报告之前，就对中国正在形成中的局势给予评价，并就共产党最重要的任务提出我们的初步建议。
1．中国已进入深刻的国内危机时期，这反映在（一）军事集团之间又新爆发了两败俱伤的战争，它们背后站着帝国主义列强，它们之间的矛盾更加尖锐了；（二）建立了——作为南京国民党的对手——“国民党改组派”……（）由于反苏冒险以及随之而来的各种矛盾尖锐化，这种局势更加恶化；（四）吸引大量外国投资和修改不平等条约的一切努力都归失败；（五）国民党的切国内政策都已明显崩溃，这些政策已无法镇压革命的群众运动（尽管白色恐怖是空前的）……；（六）许多工业部门凋敝，而同时外国资本在全国经济生活中的作用却在增长；（七）农业危机还在延长和加深，在目前的资产阶级—地主政权的体制之内这些危机是没有出路的；（八）工人阶级和基本农民群众的境况普遍恶化，而境况本来就已无法忍受；（九）工人运动的新高潮已在兴起，这是新革命高潮的进军信号；（十）农民运动再度兴起，尤其是游击运动。
资产阶级和地主的联盟企图在反革命获胜的基础上建立、巩固民族资产阶级中央集权国家，这个企图已告失败。如果说，在南京政府的早期阶段，在中国稳定的资产阶级发展还象是有可能的话，那么，现在旧有的种种矛盾正以更大规模重新出现，这是帝国主义势力加强，经济危机加深，统治者之中有了新分裂，以及工人和农民群众革命运动重新兴起的结果。现在还不可能预料，国内危机什么时候将发展成一触即发的革命局势。但我们现在就应该开始让群众作好准备，去用革命推翻资产阶级—地主集团的政权，通过积极促进和大力扩展阶级斗争的各种革命形式（群众性政治罢工、革命示威、游击活动，等等）去建立苏维埃形式的工人阶级和农民的专政。
2．在帝国主义者、地主、整个资产阶级的反革命集团中，……内部矛盾和意见分歧正在发展和加深。这个集团跟一切剥削阶级一样都是反革命的，它们各自对于中国内部的和中国与帝国主义之间的根本矛盾的态度差别很小，但这个集团还是分成两个主要的政治派别。
第一派包括军阀、封建地主和本国大资产阶级（主要，但不完全是买办和银行家）。从政治上说，代表这个派别的是占统治地位的几个地主——资产阶级集团，有的是国民党，有的不是国民党。……他们全都把国家置于外国资本控制之下。封建割据和中国一向是帝国主义列强的斗争场所和目标这一事实，说明了为什么这一政治营垒内部不会太平，军阀之间争战不停。
第二派代表用政治手段建立资产阶级民族改良主义中心的企图，它代表中国民族资产阶级的中间阶层，即部分工业资本家和商人的利益。它反对目前的国民党政府，正在中小资本主义企业家中间，在不满意的小地主和城镇小资产阶级的（有剥削的）上层中间扩大势力。在政治上，它由“国民党改组派”代表。……这一派，他们广泛利用社会蛊惑和为国家统一、民主而斗争的欺骗性口号，试图利用城市小资产阶级和广大人民群众的日益不满，其目的在于革新南京政府、阻止一场新的革命爆发。这个集团，和代表它的“改组派”，是反革命性的，它刻骨仇视工人农民的革命运动，仇视苏联，它还一味妥协，唯帝国主义和军阀之命是从。……
但因为，在目前，当革命高潮刚在开始兴起之际，这些“改组派”（这个党仍然反映残存的国民党“革新”希望）在劳动群众中还没有最后暴露出真面目，因此对他们的反动妥协影响开展最坚决的斗争，就是进一步发展革命斗争和维护无产阶级领导权的不可缺少的先决条件。……
其实，南京完全破产之后，在资产阶级的中层出现这个民族改良主义派别，只不过是中国资产阶级的一次新尝试，他们想端出国民党改组作为逃出政治绝境的办法，以瘫痪革命或推迟革命爆发。……
3．……派系之间的战争，这是资产阶级—地主集团的反革命政策的直接延续，其后果是客观上削弱了政权，把群众吸引到政治斗争中去，加强了他们对帝国主义战争及其后果的日益积极的反抗，促进了独立的工农运动。中国国内危机和革命高潮的另一特点是农民战争。资产阶级—地主的反革命没能消灭革命的农民运动。穆斯林、“红枪会”等等的起义，虽然由反动分子领导，但由于其群众性客观上却是革命的；更重要的还有在中国大多数省份群众性的土地运动全面扩展；苏维埃领导下的地区依然存在，这个政权近来还有所扩大和加强；南方的游击战争绵延不断——这一切汇成一股洪流，将来整个中国革命运动的巨浪即将沿此汹涌向前。
但是高潮兴起的最重要、最可靠的征兆是工人运动的再起，运动已摆脱了1927年的严重挫败后它所陷入的消沉状态。工业无产阶级的罢工运动正在扩展，还显示出有发展成政治斗争、上街游行的趋势。工人运动的这些进程已经导致共产党的加强，它领导了5月30日、8月1日和9月1日的革命示威和罢工。
……然而，中国共产党的思想、政治影响和工人阶级组织起来的程度，却落后于群众不满情绪的增长，落后于上升中的革命能量和自发的运动。红色的工会极少是群众性团体，而国民党黄色工会的影响仍然很大。……共产党还远远没能把产业工人的革命干部团结在自己身边；差得更远的是没有完成赢得工人阶级的多数这个任务，或者说，目前最最重要的，没能赢得无产阶级的自发经济、政治斗争的领导权。党还没有成为广大群众的直接革命斗争的先驱者、组织者、领导者。
在共产党内，在策略和政策的一些根本问题上，还存在着严重的动摇（陈独秀的取消派集团，赞成同“改组派”和黄色工会官僚联合的倾向，否定支持、领导农民战争的必要性的倾向），这些动摇妨碍党在即将来临的革命高潮的新情况下领导独立的群众斗争。
党在劳动群众中的影响，在革命的工会运动及党本身的组织程度上都落在工人阶级日增的自发斗争的后面，这是中国革命斗争的整个未来发展中最严重的危险。
4．以上所述指出党的当前任务。在我们关于农民和工会问题的前几信以外，我们认为有必要请你们注意现在党面临的下列根本任务：
甲、要尽量利用已经开始的战斗，借以进一步发展独立的革命群众运动，……和暴露国民党中各派系的反革命作用。党在群众鼓动工作中的中心主题口号应当是：“把军阀战争变为阶级战争，变为内战”和“推翻地主—资产阶级集团的政府”……。
乙、同时，争取群众影响的战斗，争取无产阶级领导权的战斗，应当加强，并且要首先指向所谓“改组派”，这些人力图利用群众的不满情绪，他们是进一步发展革命运动在目前主要的危险。……尤其重要的是要向群众表明，他们对帝国主义的忠顺，这特别明显地表现在中东铁路的冲突上他们那疯狂的、十足法西斯的反苏运动。……很明显，同改组派的任何联合都是不能容忍的。如果这种联合被准许，它们就意味着无产阶级的独立运动隶属于反革命的、民族改良主义资产阶级的领导，它们必将导致革命运动的失败。比起以往任何时候，现在我们都更应该集中精力于我们党领导下的工人农民的独立斗争。
丙、必须特别注意罢工运动。由于工业斗争同政治斗争汇合在一起，必须尽一切努力发展各种政治罢工，以便能够导致政治总罢工。……
丁、党必须更多地注意去争取反帝运动的领导权，以反对一切帝国主义强国，特别是美国。……关于满洲的冲突，必须在保卫苏联的口号下组织一次运动，要把国民党的一切派系，包括“改组派”在内，都作为帝国主义的代理人暴露出来。
戊、要加强和扩大游击运动，特别在满洲，在毛泽东和贺龙活跃的区域。坚决排斥党内那些低估农民斗争的，尤其是游击运动的革命意义的倾向。要更多地注意士兵中的工作。要尽最大努力夺取军阀的部队来武装工农队伍。……要占领军阀已撤出的区域，在那里巩固你们的阵地。在农民的革命群众斗争发展的地方设法建立苏维埃中心；你们一定要能呆在那里。在苏维埃政权已建立的地方，你们应该积极没收大地主的土地，武装农民，组织苏维埃。要设法协调工人军队和农民军队的分散行动。……
5，要使胜利地完成这些任务成为可能，首先要有无产阶级的共产主义先锋队的增强了的战斗能力和增大了的能动性。在新的条件下，共产党首要的、基本的任务是取得革命运动的领导地位。固然不允许重犯过去的盲动错误，这是已经基本克服了的，党还要尽其可能激发、激化阶级冲突，引导和指导群众的愤懑，并在冲突发展时相应地提出更高的要求，因而把革命斗争推向更高的阶段。
必须更有力地揭露托洛茨基主义的反革命性质，要揭露它对“社会主义”革命的态度实质上只不过补充了右翼取消派观点。党必须肃清队伍中伪装的托派和取消派分子。但党内当前的主要危险是右倾机会主义观点和倾向——企图降低反对“改组派”的斗争，这是由于错误地把他们看作是小资产阶级的代表，低估农民战争的重要性，低估并妨碍群众的革命能量和主动性，缩小无产阶级和共产党的独立的和领导的作用。这些倾向同列宁主义毫无共同之处，是对无产阶级在中国革命中的领导权的否定。
上一篇 回目录 下一篇