中文马克思主义文库 -> 考茨基 -> 社会革命（1902）
第二版序言
我写本书到现在才四年，但在这四年中却发生了许许多多历史事件，其中主要是俄国的革命。我党在群众罢工问题上观点的改变，最显著地说明了这个短短的期间内情况和观念变化的程度。在本书第一版中，我讲到我的个人见解时，只把这种罢工说成是无产阶级进行阶级斗争的有效武器，而当时大多数同志还认为这种武器是“荒谬绝伦”的。在今天，我们党内却相反地认为，前一种见解是理所当然的事。这种看法上空前迅速的改变，绝不可能是由单纯逻辑上的论证来促成的，而永远只能是由无法抵挡的事实的必然发展所促成的。
尽管1902年以来的形势发生了巨大变化，但我在重新通读本书时却发现，恰恰就在我所论述的领域内并没有什么须作重大修改之处，我当时所预期会发生的某些事情已不再需要说成是大概会发生的了，因为从那以后，这些事情都已经发生。譬如，除了出现上述对群众罢工的承认之外，还出现了日俄战争及其一系列后果。此外，由于发生了俄国革命，我不得不作较大的补充，来阐述俄国和西欧革命之间起点与终点的区别。
仅仅在下述两个问题上，必须放弃我1902年的观点。
我今天已不能像当时那样很有把握地宣称，在未来的革命中武装起义和街垒战争已不再起决定性的作用。反之，莫斯科巷战的经验太雄辩了。在莫斯科，为数区区的起义者曾在街垒战中抵挡住整个一支大军，坚持达一星期以上，如果不是其他城市革命运动失利使莫斯科驻军获得大量的增援，从而集中庞大的优势兵力来对付起义者的话，他们就获得全胜了。当然街垒战只有具备了如下的两个因素才能相应地成功，即一方面城市居民给了革命者切实有效的支援，另一方面军队也毫无斗志可言。但是谁能很有把握地断言，这种情况不可能在西欧发生呢？俄国士兵不过是一些盲目服从的射击机器罢了；他们盲从的程度简直可以与克普尼克[1]英雄们的工具相比。但是，他们在大战失败以后又在对本国人民作战中疲于奔命了这么多年，以致连这点儿盲从性也最终被彻底摧毁了。
我要做的第二个改正是关于英国工人的。我在第一版里所叙述的英国工人在政治上麻木迟钝和软弱无力的情况，在这个新版本里不再作为今日还普遍存在的现象来阐述，而是作为一种正在逐渐消失的现象来介绍了。除了俄国革命之外，独立的英国工人政党的出现，乃是最近几年里最重大的事件之一，也是最鼓舞人心的征兆之一，说明我们向前发展得多么快。现在，英国自由派还有相当强大的堡垒，但是不久也会陷入穷途末路，并且必然面临这样的抉择：要么向无产阶级投降，要么向反动势力求援。这后一种选择虽然能使自由派的地位保持得稍久一些，可是一旦无产阶级革命通过暴力夺取了英国的政权，他们就必然会大难临头。我在第一版里所指出的英国国内阶级矛盾的尖锐化，从那以后已获得了显著的进展。
由此可见，我要做的改正绝不是违背了、或者仅仅削弱了我已经阐述的诸原则。在我看来，本书第一版问世以来局势的发展，恰恰证明了这些原则比以前更中肯、更有充分的根据。
卡·考茨基
1906年10月于柏林一弗里登瑙
[1] 柏林市内一个区的名称，为1888—1918年在位的德国皇帝兼普鲁士国王威廉二世设置的兵营所在地。“克普尼克英雄们的工具”指普鲁士官兵而言。——译者
上一篇 回目录 下一篇