一、问题

中文马克思主义文库 -> 〔德〕卡尔·考茨基 -> 无产阶级专政（1918）

一、问题

　　现在的俄国革命在世界历史上第一次使一个社会主义政党成为一个巨大国家的统治者。这是一个远比1871年无产阶级取得对巴黎市的统治更为重大得多的事件。但是，在一个重要方面，巴黎公社却比苏维埃共和国优越。巴黎公社是整个无产阶级的事业。各个社会主义派别都参加了这个事业，没有一个派别置身于它之外或者被它排除在外。
　　相反的，今天统治着俄国的社会主义政党，却是在反对其他社会主义政党的斗争中取得政权的。这个政党是在把其他社会主义政党排除于统治机构之外的情况下行使其权力的。
　　两个社会主义派别之间的矛盾，并不是基于微小的个人猜忌，这种矛盾乃是以下两种根本不同的方法之间的矛盾：即民主的方法和专政的方法。两派抱着同样的目的：即通过社会主义来解放无产阶级，从而解放全人类。但是一派的道路却被另一派认为是会导致毁灭的错误道路。
　　对于像俄国无产阶级斗争这样的巨大事件，是不可能漠不关心的。我们每个人都感到迫切地要表示态度，要热烈地表示态度。我们尤其感到迫切，因为我们的俄国同志今天所遇到的那些问题明天也可能对西欧具有实际意义，尤其是因为这些问题已经决定性地影响着我们的宣传和策略的性质。
　　但是，我们党的责任在于：在我们透彻地审查过双方的论据之前，对于赞同俄国的兄弟内部争执的一方或他方姑且不作决定。
　　有些同志想要阻止我们这样做。他们宣称，未经审查就表示赞同现在执政的这一派乃是我们的义务。任何其他态度仿佛都会危害革命和社会主义本身。而这无非是要把那种恰恰还有待于调查的事情当作已经证明了的事情来加以接受，也就是说，其中一派已经打开了一条正确的道路，我们必须鼓励它继续走这条道路。
　　当然，我们要求进行最自由的讨论，从而就已经站在民主的立场上了。专政则并不要求去驳倒对方的观点，而是用强力来压制这种观点的发表。因此，在开始讨论之前，民主和专政这两种方法就已经不可调和地对立起来了。一个方法要求讨论另一个方法禁止讨论。
　　然而，专政目前在我们党内还不居统治地位；我们这里仍然在进行自由讨论。我们认为，自由发表我们的意见不仅是我们的权利，而且也是我们的义务，因为只有在听取所有的论点之后才可能作出切合实际和效果良好的决定。大家知道，片面之词不足凭信。必须公正地听取双方的意见。
　　因此，我们愿意在下面考察一下，民主对无产阶级来说具有什么意义：我们应该怎样理解无产阶级专政；专政作为一种政体，替无产阶级的解放斗争创造了怎样的条件。