中文马克思主义文库 -> 普列汉诺夫 -> 《在祖国的一年》（1917.4-1918.5）
临时政府和乌克兰的运动
（一九一七年六月十六日《统一报》第六十六号）
乌克兰的运动具有一种使整个俄国受到可怕的灾难的威胁的性质。不言而喻，这是极可惋惜的。而且几乎我国所有的机关刊物，不分派别，都亳不犹豫地这样说。但是，应该公正。现在小俄罗斯发生的事件，不仅要由乌克兰中央拉达负责。我们的临时政府也应该和它一起分担这一责任。临时政府对乌克兰人的要求关怀得不够，因而在他们中间引起了非常危险的愤慨情绪。而更可悲的是痛苦的经验至今都没有使我们的执政者们比较关怀地对待这些要求。
乌克兰中央拉达曾经请求临时政府在一项特别法令中表示对于乌克兰自治原则的善意态度。这个请求至今仍然没有受到重视。而临时政府所属的法律会议竟说本政府无权重视这个请求，因为乌克兰自治的问题完全属于立宪会议的职权范围。
老实说，我完全不懂这个道理！
现在的问题是原则上承认乌克兰有自治权。然而我们却听到说，临时政府之所以拒绝原则上承认这种权利，是因为它怕越出自己的职权范围。可是既然如此，既然我国临时政府原则上赞成小俄罗斯人自治就会越出自己的职权，那么试问：我们应该怎样理解临时政府产生后立即颁布的那个声明呢？
声明中也曾断然说过，我们的新政府谋求以民族自决为基础的不割地不赔款的和平。谁认为自己有权原则上赞成一切民族整个实行自决，他也就是承认自己有权原则上承认加入俄国的这个或那个民族实行自治。
所以，二者必居其一：
要么是我们的现政府在它草拟的第一篇声明中超出了自己的职权；要么是它有责任满足我们的小俄罗斯兄弟们的要求。
政府大概不会承认它的第一篇声明超出了它的职权。
因此，令人不解的是为什么乌克兰人的请求被政府用官僚主义的冷酷无情的态度拒绝了，一般说来，这种态度是令人极不愉快的，而在当前的情况下，此外它还可能产生危险的心理后果。
也许人们会对我说，乌克兰中央拉达不只要求原则上承认小俄罗斯自治。除了原则上认自治之外，拉达还想使政府采取一些具有实践性质、因而从俄国的观点看来可能不适宜的措施。
这一点我很清楚。不过如果乌克兰中央拉达在临时政府的答复中看到政府有决心实现它的基本愿望，那么毫无疑问，它在自己的实际要求上就会比较好商量了。那时，种种争论的问题都可以通过双方互相让步、互相信赖、彼此采取善意的态度而得到解决。那时乌克兰也就不会发生目前所发生的那种事件了[1]。
可是，如果临时政府要对乌克兰事件负很大一部分责任，那么另一部分、而且是同样大的责任就要由乌克兰中央拉达来负。
它决不应该立即采取极端手段。用合法的手段对政府施加压力的道路始终敞开在它的面前。最后，它可以而且应该向大俄罗斯人民呼吁，他们会迫使政府向乌克兰人作出种种必要的让步的。我觉得这种倣法，比乌克兰中央拉达未经周密思考而选择的那种行动方式，更加适合小俄罗斯民主派的身分，也是比较正确的。
我把后一条道路称为比较正确的道路，不是因为我认为小俄罗斯反对俄国中央政府的起义是没有希望的。不是的。老实说：在目前的条件下这种起义很有成功的机会。然而即使乌克兰起义成功，也未必会对它今后的发展进程产生良好的影响。
但愿我们的小俄罗斯兄弟不要忘记，这次战争一开始，德国（同它一起的当然还有奥地利〕总参谋部就梦想爆发这样的起义。而且不言而喻，它是有充分的根据作这样的梦想的。大俄罗斯人和小俄罗斯人之间兄弟残杀的战争，会使得俄国同德军国主义作斗争时变得十分软弱无力。俄国将会遭到惨重的失败。胜利的德国会强迫它接受最屈辱的和最危险的和平条件。我国年轻的自由将被扼杀在摇篮中，而且未必会有复活的一天。也许大俄罗斯会退回到沙皇亚历克赛·米海洛维奇的时代。这就注定会使它在经济上和政治上处于停滞状态，这种状态必然地会造成精神上和道德上的极端堕落。
这对大俄罗斯来说无异于死刑判决。而乌克兰又能拿我们的死亡换得什么呢？依我看，除了经济上和（间接地）政治上依附于同一个兴登堡和威廉二世的德国那种极不令人高兴的结果之外，什么也得不到。
不行，不行，不行！
我们必须彼此达成协议。我们必须共同努力为独立的生存而斗争。我们必须象自由人和自由人、平等人和平等人那样，在紧密的和兄弟般的联盟中生活。
我们要力求尽量迅速地消除后果严重的误会。好好地考虑一下吧，现在还不晚！
[1] 这里指乌克兰拉达发表“乌尼维尔萨尔”（一九一七年乌克兰反革命中央会议的宣言。——译者注）以及与这一事件相关联的军队骚动，行政机关中的混乱状态等等。——原编者注
上一篇 回目录 下一篇