中文马克思主义文库 -> 普列汉诺夫 -> 《在祖国的一年》（1917.4-1918.5）
怎么办？
（一九一七年七月五日《统一报》第八十一号）
在我国革命民主派中有一个窃据着布尔什维克派称号的少数派。这个称号是不正确的，因为幸而远不是所有布尔什维克都赞成这个少数派目前的策略。它其实是由列宁的拥护者组成的。因此它最好应该叫做列宁派。不过问题不在称号：无论我们给紫罗兰起个什么名字，它都会保持原有的气味。无论我们把我这里说到的那个少数派叫做什么，它也会保持自己的气味。它的气味非常特殊。在俄国社会民主工党组织还没有遭到破坏的时候（对于俄国革命运动说来，这种破坏是最大的损害），列宁的拥护者一到自己处在多数派的地位，就成了最忠实最坚决地维护纪律的人。那时他们坚定地要求少数派严格执行我党各次代表大会通过的一切决议。他们不仅把任何脱离这些决议的精神的现象，而且把任何脱离决议文字的现象当作无政府主义加以痛斥。但是一旦他们自己变成了少数派，情况就立即发生了变化。列宁分子就不再尊重多数派的意志，而且象最地道的无政府主义者那样行事。
以前，当我们不得不过“地下”革命生活的时候是这样。现在，在俄国全体人民的眼前又发生了同样的情形。
虽然列宁的拥护者在我国革命民主派中间只占少数，他们的策略遭到革命民主派的批驳，但是这并没有妨碍他们坚持要采取自己的策略手段，而且有时还企图通过武装的示威游行取得统治权。
这些企图至今都未能成功。
但是，第一，这些仍然未成功的企图却完全不是没有影响的。它们使居民感到惊骇万分，从而使他们产生了不信任革命政府的情绪，因之也就是产生了不信任革命的情绪。而这种不信任革命的情绪如果不是反革命情绪又是什么呢？
第二，谁能向我们保证，列宁分子所组织的武装示威游行中不会有一次以胜利告终呢？
绝对不能作这种保证。这有十分充分的理由。因为武装起来的少数人没有很大的困难便可以对付没有武装的多数人。老实说，我还不知道现在写这篇东西的时候彼得格勒所发生的、而且当然也是同样一些列宁分子所挑起的那些骚乱是怎样结束的。但是我们希望临时政府能对付它们。我们都在问自己：难道这些骚乱不会使以多数人为代表的我国革命民主派学到任何东西么？看来它们是很有教育意义的。的确如此。请看吧，请听吧。
列宁分子高喊：“全部政权归工人、士兵和雇农代表苏维埃！”但是，难道他们考虑过彼得格勒苏维埃的意志吗？不他们只考虑自己所作的决议。难道他们尊重工兵代表苏维埃全俄代表大会选举出来的中央委员会的意志吗？不，他们只尊重自己的中央机构，只服从那里所发出的口号。
在他们的心目中，革命民主派的多数派只不过是这样一种力量，他们为了达到自己的目的，必须战胜这种力量的反抗。所以他们坚决地竭力运用他们所有的一切手段来战胜这种力量。
他们做出一付只图撤消临时政府中的“资本家部长”的姿态。然而，“资本家部长”完全是根据革命民主派多数派的意志而参加临时政府的。这个多数派深信，列宁所要求的无产阶级和农民的专政对我国是很大的灾难，因为在现今的条件下，专政会产生无政府状态，反革命势力很快就会随之而来。
这就是说，列宁的拥护者们名义上是用自己的火枪和机枪反对资本家部长，其实是瞄准着革命民主派多数派的策略。毫无疑问，如果列宁分子能够作到强迫我国革命民主派拒绝联合政府的思想，那时这个策略就会什么也没有了。
列宁分子在革命民主派队伍里的内讧面前并不罢手。
岂只“不罢手”！他们简直是在制造内讧。怎么办？
今天每一个有觉悟的革命者都会对内战的前途感到忧惧。内战无异于增加反革命势力取得胜利的机会。因此，革命民主派多数派竭尽一切努力来防止战争，这是做得非常好的。
他们这样做就是尽了自己对于工人阶级和整个国家的义务。但是，法国人常说：酒已经斟满，就应该喝掉。当列宁的拥护者发动内战的时候，民主派的多数派就必须捍卫自己的阵地和自己的政府。而当这个阵地和这个政府遭到武装进攻时，那就不能满足于提出一些维持社会治安的善良建议和发表一些关于社会平静的好处的精采演说。凡是开始用武器进行批评的地方，批评的武器就会变得软弱无力。
在俄国这个处境困难的时期发动内战的人该死！除了说好话以外不会用任何东西回答暴力分子的人倒霉！
假使谁相信自己的事业是正义的，那末当他遭到别人进攻时，他就不能不自卫。
上一篇 回目录 下一篇