中文马克思主义文库 -> 普列汉诺夫 -> 《在祖国的一年》（1917.4-1918.5）
一九一七年九月
消灭不久以前的叛乱
（一九一七年九月二日《统一报》第一三一号）
科尔尼洛夫将军的叛乱企图以惨败而告终了，这一点已经没有证明的必要。现在提上日程的（象我们这里所说的）是消灭科尔尼洛夫的军事发动的问题。《统一报》在昨天的编辑部文章中坚决表示了下面这样的看法：在上述发动的案件中，应该让被告们享有一切合法的自卫手段。不这样做是不应该的。在自由的俄国也不能不这样做。
过去，在这位将军手执武器反对彼得格勒的时候，问题只能是镇压他的暴乱。现在，暴乱已经被我们的革命政府光荣地坚决镇压下去了，所以必须采取一切指施，第一，使得审讯过程中不致有任何一项被告的合法权利遭到破坏，第二，使得造成叛乱的种种原因得到全面的和清楚的说明。古代罗马人早就正确地说过：“ cessante causa cessat effectus”（“原因不再存在，结果也就没有了”）。当然，可能有人反驳说，在这个场合原因是都很了解的：企图叛乱的根源在于社会某一部分人，特别是高级指挥人员的反革命倾向。假定是这样吧。可是不妨问问自己：这个原因本身又是不是使得高级指挥人员和社会某部分人的反革命倾向加强起来的这些或那些社会现象的结果呢？而如果的确有这样的原因，那么很明显，我国新改组的政府首要的一项急于要办的事，应该是消除滋生反革命势力的环境。
三家革命民主派的机关报在它们的告居民书中（登在昨天它们的报纸上）[1]就说：
“无政府主义的企图为反革命发动铺平道路。反革命发动则增加无政府主义分子的力量和影响。”
我认为要否认这两行话里所表达的论点的正确性是不可能的。况且现在已经有一些现象十分令人信服地证明，无政府主义分子只会对反革命的企图感到高兴……不过当然是在这些企图仍然遭到失败以前。这样的现象既可以在刊物上看到，也可以在生活中看到。《统一报》早就不只一次地着重指出过这些现象。此刻我只谈一点。
报纸上流传着一条消息说，在维波尔格，将军奥兰诺夫斯基、斯捷潘诺夫和瓦西里也夫，上校马克西莫维奇、丘伦尼乌斯和杜宁，副官库克辛以及工兵队的队长（此人姓名不详），被士兵们从阿波斯桥上抛到海里去了。
在登载这个消息的各家机关报上，也报道了所以实行这种惩治的理由。维波尔格驻防军的士兵们认为被他们抛到海里去的军官们都是积极的反革命分子。
然而非常明显，这里乃是用无政府主义方式同反革命进行斗争的一个独特的标本。同样很明显，当人们抓到被假定参加过反革命发动的人“一句话没有说”就处以死刑时，那是谈不上被告有合法的自卫手段的。
应该结束用这种方式同反革命进行的斗争，因为这不过给加强一定范围的居民的反革命倾向创造一种条件罢了。毫无疑问，政府会力求尽可能迅速地结束这种斗争。即使政府有一分钟容忍，为了避免哈利勃达的危险而向斯齐拉航行[2]，我们也会十分不公正地和严重地使它受到委曲。
无政府主义发动的拥护者们大概会说，我譴贵他们的惩治行为，这说明我自己就是革命的敌人。这当然是胡说。我谴责这种惩治行为，只是捍卫着几代以来俄国优秀人物以百折不挠的顽强毅力和少有的自我牺牲精神追求过的那种自由罢了。
[1] 《统一报》、《人民意志报》（所谓“右翼”社会革命党人的机关报）和《人民言论报》（人民社会党的机关报）。——原编者注
[2] 啥利勃达（Харибда）和斯齐拉Скилла）是古希腊神话中一个狭窄海峡的两对岸上的两个害人的怪物。——译者注
上一篇 回目录 下一篇