中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 世界产业工会——美国工团主义研究（1920）

第一部分　早期阶段



第一章 世界产业工会的先驱者



　　世界产业工会的革命理论今天往往被说成奠立“新工联主义”或“新社会主义”的基石。但是不能过分强调，无论是世界产业工会主义，还是同它密切相关但又大不相同的法国工团主义，都不是此间或法国的那些决不妥协的人在过去二十五年内一时心血来潮的新发明。作为一种单纯组织形式的产业工会主义，甚至革命的产业工会主义——即产业组织为革命的（社会主义的或无政府主义的）精神所鼓舞并受其指引——它们的主要原则均可溯源于十九世纪第二个二十五年英国工会主义的那个引人注目的革命时期。以产业形式和激进精神出现的劳工组织，在七十年代，尤其是八十年代的美国劳工史上也不乏先例。这就是世界产业工会主义的基石，但同一组织不一定同时具备所有的特点。当代的作者曾提醒人们注意，英国宪章派与现代世界产业工会在理论上有极为惊人的相似之处。世界产业工会对政治和政客的猛烈攻击和它对各种劳工的呼吁，也就是宪章派纲领中基本条款的主旨宪章派强调经济因素，强调的程度与今天的世界产业工会毫无二致。
　　不论在美国或者英国，特别是在前面提及的时期，我们今日称之为工团主义的那些策略，在当时是数见不鲜的。世界产业工会的罢工并非在1905年兴起。社会主义职工联盟、劳动骑士、国际工人协会、罗伯特·欧文时代的“新工会主义者”——所有这些组织及其它许多团体，为了推动他们的事业都使用过因法国工团主义者和美国“瓦布利”而驰名的那些方法。总罢工——集体行动——同情罢工——全体劳工的团结——这些概念似乎可以在更早时期找到样板，而且很可能已付诸行动。奥斯本·沃德就谈到过公元前发生的某些革命的劳工活动。他曾描写希腊一次银矿工人的罢工——在雅典以南大约三十英里的洛里尼姆。沃德说：“推断是明确无误的，即公元前413年，三万名矿工、技工、车夫与劳工突然罢工，他们在雅典面临极大危机之际，为挣脱主人与锁链的桎梏而斗争。”他的结语说：“这次罢工必定是高度协调、迅速而且猛烈”，“一定是他们自己策划的。”这一罢工虽然广泛地为人传诵，但与今日世界产业工会的一般罢工相比，似乎并未带来更为持久的成果。工团主义的这一上古时期的样板，证据并非完全可信。那是从古老的红沙石中挖掘出来的——还有些无法联系的环节！追溯工团主义组织形式的来源时——更不用说工团主义的活动与思想进步——最好不要超过过去的一个世纪，这样比较稳妥。
　　通过经济的而非政治的渠道谋求经济解放，并由各级劳动者作为工人，即作为产业国家而非政治国家的人的齿轮来达到这一目的，这种思想，毫无疑问，在上个世纪末叶以前已明确地形成。①这种想法的确可以追溯到十九世纪初。我们今天经常听到的“一个大工会”的说法，肯定在三十年代初期已在英国出现。那时，罗伯特·欧文就已为他那建立“生产阶级的总联盟”的伟大计划绘出蓝图。1834年，西德尼与比阿特丽斯·韦伯关于“全国团结大工会”成立的报道说：按照欧文建议的体系，生产工具将不成为全社会的财产，而为具体使用这类工具的一群工人所有。工会将转化为“国有公司”，经管全部制造业。农会将占有土地，矿工占有矿山，纺织工人占有纱厂。各种行业都由各种工会管理，由一个“总管理处”作为管理中心。

　　① “因此，我们首先肯定，工团主义运动……在其倾向上和策略上，是人民运动，即工人中的一次运动，这一运动的历史渊源，须追溯到九十年代初，甚至追溯到老国际时期。（查尔斯·高乃里森：“论国际工团主义”。载《社会科学及社会政治文库》第30卷（1910年），第151页。

　　“新工联主义者”的领导人的目的并非废弃现存社会结构，他们的目的在于为雇佣劳动者的利益占有这些机构。
　　美国式的世界产业工会主义，其出现的时间要比英国迟得多。但早在1834年，美国工人已在讨论工会对政治的态度。当时全国工会的成员曾讨论草拟一项决议，表达代表会议对劳工阶级的社会、文明与政治状况的意见。经过充分辩论以后，“政治”一词被删去。
　　1864年，有过一次不成功的尝试，要在这个国家组织一个全国工会联合会。两年以后，在巴尔的摩举行的全国劳工大会，成立了一个保守的政治组织，称为全国劳工联盟——劳动骑士团的短命的前身。伊利说，这个组织只存在了大约三年时间，因一种被认为是政治病症而告终。①普遍的冷淡与财政的困窘，很可能是起作用的原因。
　　“瓦布利”的先驱者当中，最重要的要数劳动骑士团。该团成立于1869年，在以后的几十年中曾进行过极为成功的宣传。在八十年代后期，它的会员人数已超过百万。②此后，该团即迅速趋于没落，其没落的速度竞超过十八世纪初期该团飞速发展的速度，最后终于土崩瓦解；在过去二十多年里，已沦为名存实亡的组织。罗尔·D·赖特认为，1887年为该团会员最多的一年，登记入会时可能达到一百万左右。1898年加入该组织的，大约只有十万。赖特上校认为，会员人数的锐减是由于该组织的社会主义倾向，特别是由于它企图把所有工资工人都置于同一地位。

　　① 特里顿（《新工联主义》92页）说，1868年该组织有会员六十四万人。1869年显然曾派代表参加巴赛尔国际会议。

　　②一位骑士对美国劳资关系委员会说，1888年时劳动骑士团有会员一百二十万人。1886年，该组织所属分会接近九千个。

　　劳动骑士团具有特征的口号是：“一人受害，大家关心”——在今日世界产业工会的所有口号中，这一口号同样占有突出的地位。劳动骑士主张：首先要把产业的每一部门都纳入组织的范围内，认为行动和“勤奋的道德价值（不是财富）”的观点，才是个人和国家之所以伟大的真正标准；第二，“在劳动者所创造的财富中为他们争取到适当的份额”；第三，以仲裁替代罢工；第四，将每日劳动时间减为八小时。劳动骑士还主张把电报、电话、铁路收归政府所有；限强调合作的原则；接受妇女与黑人为会员，并相信工会中要有工人阶级的政治，工人阶级政治中要有团结。该团领导人（工人大头领）鲍德利说：“这个组织的基本原则是建立在合作的基础上……打破行业的界限;从事劳动的人，不论什么劳动，都应得到并享有劳动的正当果实……”。
　　该团原系秘密组织，后来放弃了这一特点。在地方分会的会章上，对会员入会有以下限制：“……律师、银行家、职业赌徒和股票经纪人均不得入会。”1881年以前，医生也在排斥之列。该团设地方会议（地方分会），由地区会议管辖，其上为大会与工人大头领。这些机构在一个权力集中的体制内紧密地互相联系在一起。行政权力的集中，被认为是极端重要的。他们认为，把每个部门的技术工人和非技术工人都团结起来，是头等重要的工作，而要成功地做到这一点，权力集中是必不可少的。同今天更为激进的世界产业工会相比，他们的不同之处在于对政治方法还寄予不小的信任。多年以来，他们在华盛顿就设有立法机关游说委员会。此外，他们相信同情罢工，联合抵制以及工人之间团结的必要性。这和世界产业工会是一致的。下面是《合众国劳资关系委员会最后报告》（1900）的一段摘录，可以说明这个组织的管理方针：
　　“劳动骑士团的基本想法是联合所有工人……它认为这种利益的统一使政策和管理的统一成为必要；而要做到管理的统一，按照他们的设想，只要把责任集中在选举出来领头办事的人的手中即可。整个组织的管理完全取决于大会，同……由大会选举的执行人员所发布的命令，要求所有会员服从。有几种行业分别组织在这团体内……该团的愿望是吸收所有能生产的工人，不论他们是否以工资形式取得自己的劳动报酬。
　　劳动骑士强调技术和非技术工人的联合，这是很有意义的，世界产业工会后来也曾努力促进这种联合。该团领导人特伦斯·V·鲍德利说：“我看到节省劳力的机器正在把技工降低到杂工的水平，他们很快就会处于同样地位。我的目的是，要提高劳工的身价。”据报导，在这次访向中鲍德利说，让机工和铁匠参加骑士团时，最大的困难在于他们轻视其它工人。
　　劳动骑士团的中央机构与地方分会之间，与今日的美国劳工联合会相比，存在着更为紧密的联系。美国劳工联合会，正如其名称所显示的那样，是一个享有自治权的“国际工会”的一个比较松散的联合会。权力高度集中于大会和全国领导人的手中，是骑士团解体的原因之一。更重要的还是内讧，特别是由于骑士团的参与政治而引起的激烈争论。“……随之而来的问题，是这个组织应否作为一个组织参与政治。美国的每一个地方分会几乎都讨论了这个题……这些政治问题的出现，迫使会员脱离组织……。”
　　骑士团是一个保守分子与激进分子的奇特混合体。这个组织是社会主义的，不过不是其它社会主义，而是国家社会主义。尽管他们订有仲裁条款。但是他们并不相信雇主与雇工利益能够一致。作为工联主义者，他们有所创新，它比从英国输入的狭隘的行会型工会，已前进了一大步。他们口头上说，要消灭工资制度。领导人鲍德利说：“指出一条最终消灭这种制度的道路对我来说是件乐事。”骑士团反对劳工使用暴力，但珀曼说：“虽然骑士团的领导宜扬反对暴力和我们们现所说的怠工行动，但二者均被广泛地付诸实践，1886年的西南铁路公司罢工便是一例。”他接着对骑士团与“瓦布利”进行比较，他说后者宣扬暴力但不使用暴力，前者使用暴力，却不进行宣扬。他补充说，劳动骑士公开主张合作政策，世界产业工会公开主张工团主义，但他认为这两个组织在许多地方都没有把他们的主张大量地付诸实践。从下列新闻报导可知1902年时，即世界产业工会成立的前三年，劳动骑士团的分裂情况：“……劳动骑士团内部的敌对派系从本周星期二起，将在阿尔巴尼各自召开会议。各派都声称自己代表本州的劳动骑士。……海斯派目前据有劳动骑士团的账目、财产及设备，这是不久以前由法院判给的。”
　　劳动骑士团在美国兴起的同时，出现了国际工人协会——六十年代后期产生于欧洲的著名的“工人国际”，它很快扩展到大西洋两岸。这个工人协会1871年首次在美国成立。工人国际的这一美国支部的宣言中的口号是：工人阶级的解放必须依靠工人阶级自己。这一组织是短命的。因十年以后，即1881年，在匹兹堡成立了另一个自称国际工人协会的组织。特里顿说，这个组织的“成员大多是劳工和农工，他们反对一切议会行动，鼓吹教育与宣传是实现社会革命的最佳手段。”1887年，他们大约有六千名会员时，试图与社会主义工人党合并。谈判失败后即自行解散。
　　同时，这个国家内的无政府主义者也很活跃。1881年，即美国劳工联合会（当时称为美国与加拿大有组织的行业和工会联合会）成立的那年，无政府主义者鼓吹革命社会主义党的自身力量，因而，在该组织内部，他们与那些主张政治行动的人的分歧终于明朗化。1883 年，“革命社会主义者”与无政府主义者举行联席会议，结果成立了国际劳动人民联合会。此次会议有二十六个市的无政府主主义者和革命社会主义小组的代表参加。与会代表起草了有名的匹兹堡宣言，“要求用一切手段——有力的、不留情的、革命的与国际的行动，撒毁现存政府并且建立一种以生产组织之间自由交换等值产品和没有中间人和牟利者干预为基础的产业制度。两年之间，该组织的成员人数增加到大约七千人。1888年发生了干草市场悲刷，这个组织很快就不复存在。该组织由无政府主义者控制，十分强调革命手段与直接行动，对政治行动则相应地加以蔑视。无政府主义者约翰·莫斯特于1882年来到美国，国际劳动人民联合会的成立，主要是由于他的鼓动。
　　世界产业工会所展示的现代革命工会主义的主要观点，无疑可从老的国际工人协会找到根源。世界产业工会的机关报，《产业工人》声称：“现代革命工会主义思想的起源，我们必须追溯到劳工国际。”当詹姆斯·吉劳姆在比较现代世界产业工会的法国兄弟与老的劳动人民联合会时问道：“如果法国总工会不是国际工人协会的继续，那么它是什么?”最初由著名的无政府主义者巴枯宁于1868年为第一国际起草的纲领中的许多条款，与二十世纪世界产业工会的口号非常相似。这一纲领在开头声明，自己是无神论者，接着宣称其主要任务是废除宗教，并用科学代替宗教信仰。它主张所有阶级在政治上、社会上和经济上的平等，为达此目的，必须消灭一切政府。它不仅反对一切中央集权的组织，而且反对各种形式的政治行动。它认为控制生产的过程应该是生产者集团，而不是社会。
　　“所有专制主义者的敌人不承认任何其它形式的政体，只承认共和体制，并且完全拒绝反动联盟，同时他们还否定这种活动：不把工人反对资本家的事业所取得的胜利作为迫切的和直接的目的。”
　　1874年在马萨诸塞州的斯普林菲尔德成立了一个秘密组织，名为产业的统治者。不分男女均可加入组织。它的前言宣称，该组织系产业工人阶级的联合，不分种族肤色、国籍与职业；成立的目的并非要对任何其它阶级进行侵略战争，或鼓励劳工对资本的仇视……而是在自身改进和自我保卫方面互相帮助。”但其最终目的象是要消灭工资制度。
　　同年，成立了一个社会主义组织，名叫“美国工人联合会”。这一组织，加上其它几个社会主义组织，于1876年合并成为工人党。翌年，改名为社会主义工人党。1874 年也是产业兄弟会成立的一年。这个组织与劳动骑士团有些相似，但七十年代末已不复存在。
　　十年以后（1884年），全美酿酒工人联合会成立。在美国，这是今天仅次于矿工联合会的最强大的产业工会组织。自成立之日起，该组织不仅吸收酿酒工人，也吸收（运酒货车）司机、麦芽制造人、酒厂雇用的机工与司炉工参加。事实上，凡在酒厂内工作与在酒厂外围工作的工人，都可入会。1896年以前，这个工会一直隶属于劳动骑士团。1896 年以后，它即几乎一直属于美国劳工联合会。就组织而言，该会一直坚持产业工会主义，在此问题上，并曾多次与劳联发生争执。尽管酿酒工人联合会在其它方面是保守的，但在工会组织结构方面，却和矿工工会一样，被世界产业工会看作正确的楷模。1890年，美国矿工联合工会成立。现在，它是美国的最大工会，即使不是全世界的最大工会。它是世界上最强大的产业工会，这是毫无疑问的。1905年以来，革命的世界产业工会主义者，对该会的组织形式一直表示钦佩，对该会保守的策略，则一直表示轻蔑。
　　此时，在英国，“新工联主义”正步入高潮。海德门写道：“由一个行业单枪匹马独立行事的时代已一去不复返了。如果各级劳工——技术工人和非技术工人——不能完全组织起来，工人作为一个阶级，将是一事无成。……我们向……一切行业的技术工人呼吁……与他们的非技术工人兄弟及社会民主党人联合起来，这样，工人自己才能掌握生产手段并建立一个合作的共和国……。”
　　八十年代还经常出现欧文派的要求，要求工人必须被允许“占有他们自己的工厂并投票确定经理与工头的人选。”今天的世界产业工会也是主张控制产业，所以，上述事实更有意义了。
　　1888年芝加哥发生著名的干草市场暴乱。这一悲剧的结果。毫无疑问是使劳工与社会主义运动受到严重的挫折。
　　罗伯特·亨特说：“劳工运动经过短暂的无政府狂热以后，已陷于不知所措的状态。工会会员离弃那些无政府主义宣传家，而只听信资产阶级报纸提供的消息，他们的结论是社会主义与无政府主义是一回事，如果对此容忍，将把运动引向毁灭与灾难。无疑，芝加哥的炸弹使劳工运动后退了许多年。这颗炸弹使工联主义者的基本群众唾弃一切有革命思想的社团。在这一方面，它所做的比其它一切力量的总和所能做到的还要多。”
　　现为世界产业工会会员的贾斯特斯·埃伯特宣称，干草市场事件“使新社会主义工人党卷入一场什么是争取劳工解放的正确道路的激烈争论”。罗伯特·亨特认为，这些暴乱的确使法国工联主义者产生总罢工的想法，因而它首先有助于现代法国工团主文的形成；其次是，这种思想又播回大西洋此岸，而且由于这事件在这个国家产生的直接影响，有助于美国工团主义以世界产业工会这种形式出现。
　　干草市场事件五年以后——1893年6月，尤金·德布斯在芝加哥组织了一个铁路雇员的产业工会。一年以后，当普尔曼罢工事件发生时，已有会员十五万人。此次罢工的失败使该会解体，1897年即不复存在。
　　1893年为西部矿工联合会开始成立的一年，该组织大可看作世界产业工会的前身。三年以前煤矿工人已成立全国性组织。从成立之日起，煤矿工人工会和金属矿工人工会都是产业型工会，会员中包括“矿工以及一切与矿有关的各类工人”。西部矿工联合会于1893年成立于蒙大拿的巴尤特，而且迅即加人美国劳工联合会。1897年退出劳联。独立存在一段时期后，于1898年与西部劳工同盟联合，1905年又与世界产业工会联合。1911 年又重新加入美国劳工联合会。
　　世界产业工会诞生之前，西部矿工联合会在它存在的十二年间，在美国劳工运动史上一系列最英勇顽强、有声有色的罢工斗争中，它是崭露头角的。罢工的恐怖接连出现： 1893 年于克达伦，1894年于克里普尔湾，1896—1897 年于利德维尔，1899年于盐湖城及克达伦的再次爆发，1901年于特鲁莱德，1903年于爱达荷州斯普林斯和1903—1904年在克里普尔湾的又一次爆发。这个组织，尤其是头十年中，其富于激进的战斗性与煤矿工人工会的保守形成鲜明的对比。它所参加的罢工通常具有骚乱与暴力的特点。1903年爱达荷州斯普林斯罢工时，由公民保卫同盟——矿主与商人的组织——于6月29日召集了一次群情激愤的公民会议。一位本地商人在会上说：“莫耶尔与海伍德，还有赫尔·莫斯特，都是这个国家的头号无政府主义者。我知道莫耶尔将于明天来到爱达荷州的斯普林斯。我要说的是：如果人们让他把脚踏上清湾县，他们就是卑鄙无耻、不可救药的懦夫”。会议很快就通过决议，把罢工者驱逐出境，并赴监狱查问犯人，命令把二十三名在押犯人中的十四名驱逐出境。
　　九十年代和本世纪初，这些可怖的罢工纠葛在促使工会会员转向激进方面，无疑是起了作用的。这些斗争确是世界产业工会富于战斗性的产业主义行将出现的信号。现任世界产业工会总书记兼总司库的威廉·D·海伍德及曾多年担任同样职务的文森特·圣约翰，原来均系西部矿工联合会早期的积极的领导成员。联合会不象世界产业工会那样卑视政治。由于州与市政当局对矿主明显地纵容，使用民兵镇压罢工，而且滥用禁令，该会被迫考虑遵循社会主义路线的同时采取政治行动的可能性。1902 年该会开会时决议“采取毫不含糊的社会主义原则”。1903和1904年，又曾重新肯定这一决议。1904 年的声明称：“我们向人类的劳苦大众推荐社会党，只有通过他们，从现在的工资奴役制度下争取彻底解放才有希望……”。另一决议（由威廉·D·海伍德签署）说：“此时此地，如有必要，大家要起来进行经济性罢工，然后在票箱前团结起来，把代表我们阶级的人选入政府，使劳工问题得到真正的……”。
　　实际上，联合会并非只满足于政治行动。它说得很清楚，罢工这一经济武器也不能予以忽视。此外，对当时很少讨论过的雇用者控制产业这一根本问题，也进行了认真的讨论。在第十届会议上，威廉·D·海伍德建议联合会向各矿投资，由工会成员为了工会的利益而进行管理①。在接着的一次会议上，主席莫耶尔建议联合会应控制、经营矿山，并为此目的摊筹资金。当时由于罢工问题，该会面临极大的困难，这一计划不得不予放弃。但产业工人控制产业的这种观点，已在矿工中产生影响，给他们的印象是：他们可以有代理人为了他们的利益而管理并控制生产。

　　① 《西部矿工联合会第十届大会记录》163-165页。 文森特·圣约翰作为这一计划的支持者也与此有关。

　　西部矿工联合会具有非常激进的倾向，从它的会章的前言可以看出它的某些观点。前言说：
　　“社会上存在着阶级斗争，这一斗争是经济状况引起的，……生产者……受到自己生产的财富的剥削，只允许他们获得基本必需品；……阶级斗争将继续下去，直到生产者被承认是他的产品的惟一主人；……工人阶级，而且只有工人阶级，能够而且必需取得自己的解放；……最后，产业工会和所有雇佣劳动者协调一致的政治行动，是达到这一目的的惟一途径。”
　　前言的结论说，由于这些理由，“受雇于矿山、矿厂、冶炼厂及有关行业的工资奴隶，联合起来组成西部矿工联合会。”
　　1898年于盐湖城成立西部劳工同盟时，西部矿工联合会起了有力的作用。
　　同年，社会民主党（三年以后成为社会党）在芝加哥成立。西部劳工同盟于1902年由蒙大拿比尤特迁至芝加哥，并改名为美国劳工同盟。1905 年，这个组织，包括西部矿工联合会，又与其它几个激进工会联合在一起，组成世界产业工会。1905年时，美国劳工同盟已明显地处于分裂状态——实际上已名存实亡。矿工联合会一直是西部（或美国）劳工联盟最强、最大的成员。它拒绝加入美国劳工联合会。它的会员中的大部分是非技术工人；除矿工以外，很快它就吸收了西部各州大量厨师、侍者、货车司机与伐木工人。它显然是力图把木材工人组织起来的第一个劳工组织。西部劳工联盟原拟将西部各行业或无行业的雇佣劳动者组成一个产业组织，其目的在于包括各类与各种水平的劳工。但到1901年为止，它的活动范围大多限于西部矿区。正如卡茨所说：“美国劳工同盟实际上只是西部矿工联合会的另一名称，改名的用意是使矿工联合会具有全国性。”
　　美国劳工同盟肯定是一个产业工会，仅系预测，并非现实。在某些重要的特点方面，它与我们现代的世界产业工会是相似的。同盟的一位成员说：“它相信为某一公司劳动，参加某一种产业的一切雇员，应由一个有权威的领导……加以安排；任何产业中，受雇于某一雇主的所有工人，应通过同一组织对雇主负责……”。任何地方分会进行罢工以前，须得到总执行局的批准。有关于互换与一般调动制度的规定，和后来世界产业工会的规定一样。与世界产业工会相比，美国劳工联盟是个政治气质与倾向比较明显的产业组织。但其最终目标肯定是社会主义的。它似乎标志者那种（政治社会主义者）类型的产业工会主义发展的顶峰。在以下叙述中可以清地看出I905年在世界产业工会主义的旗帜下开始了急遽的转变，从社会主义的产业工会主义转向无政府工团主义的产业工会主义。
　　美国劳工同盟的许多领导人都是社会党的党员。该同盟的前言说：“我们相信采取工人阶级一致的、独立的政治行动的时刻已经来到，为此，我们声明赞同国际社会主义，并采用美国社会党的宣言与纲领作为美国劳工同盟的宣言与纲领”。它虽然赞同社会主义，但容许持各种不同政见的工人加入同盟，这与社会主义职工联盟是不相似的；在反对美国劳工联合会及推进革命劳工运动方面，则与后者相似。
　　美国劳工同盟的机关报宣称：“无产阶级的经济组织是社会主义运动的心脏与灵魂，运动中的政党只是票箱前公开的代表。产业工会主义的目的是将大致相同的各产业部门的工人阶级象在合作共和国中将要实现的那样组织起来。这样一来，即使工人丧失选举权，他们还能拥有一个训练有素的经济组织，为他们去接收并集体管理产业机器与财富”。
　　在美国西部，世界产业工会的根既深且广，今日它的力量大多来源于西部的会员。为它铺平道路的，主要也是西部的组织——西部矿工联合会即现代世界产业工会主义突出的先驱者。东部的两个组织——它们的主要力量在东部的两个组织，在世界产业工会诞生前十年内起了极为重要的作用。这两个组织就是社会主义工人党和它的“智慧产物”——社会主义职工联盟。为了说清来源问题，有必要简单谈谈这两个组织，尤其是社会主义职工联盟，它是社会主义工人党树立的未来工会的光辉样板。
　　社会主义工人党成立于 1877年，由全国劳工同盟、国际工人协会北美联合会及社会民主工人党合并组成。最初，它名为美国工人党，党内居于支配地位的是德国社会主义工会的成员。该党一直强调马克思主义，它的领导人对马克思社会主义的解释及其在社会主义运动与宣传等实际工作中的运用，显然是教条主义的，无怪人们称之为不可能主义者。自1901 年社会党建党以来，这两个信奉社会主义的政党即公开地对立。社会党奉行机会主义路线， 赞扬保守的工会，并且常常同它们联合在一起， 对组织社会主义工会则趑趄不前，或拒不合作，而满足于通过劝说现存工会中个别成员转向社会主义的办法使工会成为社会主义工会的努力。这种办法后来被人称为“内部突破”。社会主义工人党则遵奉教条主义的、“不可能主义者”的路线，激烈攻击行业工会，提出的口号是“不妥协，不作政治交易”，坚决主张新的工会必须以产业为结构，社会主义为宗旨，并建立反对行业工会的原则，因行业工会的结构与习气难望通过“内部突破”加以改变。社会党现已强大，其对手已失去活力，成为一个很小的集团，难以称为政党。
　　社会主义职工联盟组成于1895年。同年，组织起来的工团主义运动，以总工会的形式在法国诞生。那年的12月6日，劳动骑士团第四十九地区分会与纽约市中央劳工联合会举行联席会议，成立了社会主义职工联盟。成立这个组织的主张，似乎是丹尼尔·德利昂提出的。德利昂无疑是这个国家的马克思社会主义的主要学者，他的敌人称他是“社会主义工人党的教皇”。他的一位追随者说他深信“如果不把产业阵线上的工人组织成一支有阶级觉悟的革命队伍，社会主义只能是痴心妄想”。N.I. 斯通说：“社会主义职工联盟是劳工史上社会主义工会反对单纯工会组织的独特范例……”。他说：“作为我们‘工人头领’[德利昂]的杰作，它从头到尾使尽全力向我们袭来，使我们吃惊，我们也的确为之一惊……”。
　　社会主义职工联盟组成后，社会主义工人党在1896年举行的第一次大会上正式予以批准。雨果·沃格特代表社会主义职工联盟在会上发言说：“如果我们要把整个工人阶级团结起来组成一支我们所需要的解放队伍，以达到我们的目的，整个劳工运动就必须浸透社会主义，必须由社会主义者控制。”他进一步解释说：“为了不使任何两面三刀的骗子在联盟中有可能产生影响把联盟引向保守的方面，我们规定所有干部都须宣誓，不与任何资产阶级政党发生关系，除社会主义工人党的政治行动外，不支持任何其它政治行动”。
　　社会主义职工联盟在许多地方都模仿劳动骑士团。威廉·E·特劳特曼称之为“劳动骑士团的具体而微小的翻版”。“它有着同样的地区联盟，以同样的知识分子作为领导人，同样的地方行会组织和同样的混合地方分会，以及同样的总部集权……”。他得出结论说：“社会主义职工联盟最致命的弱点是它与社会主义工人党的政治联盟”。职工联盟毕竟是一个革命的社会主义工会而不是一个产业工会。它与美国劳工同盟及上述那些先驱者的不同之处在于它缺乏产业的结构，及其强调团结一致地支持社会主义工人党；它与该党关系一直极为密切，且大多成员均为该党党员。实际上，它对单纯经济行动的作用是采取怀疑态度的。和后来的世界产业工会一样，尽管它本身的分会实质上是行业或同行工会，它对行业工会却几乎是深恶痛绝的。它的一位成员说：“我们只有向它们进攻，彻头彻尾地把它们粉碎……”。当然，它痛恨的并不是行会的结构，而是行会的保守。
　　联盟在它的“原则宣言”中宣称：“劳工组织的方法与精神完全是软弱无力，不足以抵抗集中的资本的侵害……，资产阶级的经济力量……主要依靠其组织结构，……除非工人在政治上、经济上团结成一个阶级，采取直接行动，否则，不可能从根本上改变这种结构”。
　　声明的结尾提出了联盟的主要目标：“通过消灭阶级，尽早地结束那种野蛮的[阶级]斗争，将土地及生产、运输、分配的一切手段还给作为集体的人民，建立合作，以代替现有的无计划生产、产业战与社会上无秩序的状态。在合作共和国内，每个工人都能自由发挥才能、充分受益，受益的程度将随现代文化的进步而大量增长”。
　　联盟的宗旨在会章中说得比较清楚。它宣称要“使至今仍为‘纯粹的老式工会主义’的主张或传统所统治的劳工组织接受这些原则：把一切技术的和非技术的雇佣劳动者组成地方或地区联盟；促进并发展本大陆由社会主义工人党所代表的遵循国际社会主义路线的工人阶级的政治运动”。
　　社会主义工人党自然以高度热情欢迎联盟。除公开对联盟表示赞许外，在1896年大会上又通过决议表示欢迎。决议说：“我们以无比高兴的心情欢呼社会主义职工联盟的成立，这是雇佣劳动者走向摆脱桎梏的伟大的一步……。我们号召国内的社会主义者将职工联盟的革命精神带到一切工人组织中去，……把美国的无产阶级团结成一支有阶级觉悟的、势不可当的队伍，因为他们有经济组织作为盾牌，社会主义工人党的选票作为利剑”。
　　社会主义职工联盟存在期间，丹尼尔·德利昂认为革命的工会主义必须以政治为先，而不能以产业为先，放弃政治。他也感到工会必须受政治运动的支配，正如德国的工会受社会民主党的支配那样。后来他深信革命工会主义必须支配政治运动，在社会主义运动中，革命工会担负着决定性的使命。
　　弗雷纳说：“社会主义职工联盟主要是与美国劳工联合会作斗争的武器。劳联的支持者纷纷抗议……为拯救劳联而分裂社会主义运动……。德利昂的革命工会主义主要是防止劳工贵族与中产阶级所控制的社会主义政治运动的一种手段。这两个社会集团在某些方面利益相同，并且一致反对革命的无产阶级”
　　1898年6月，社会主义职工联盟会员的成分、人数见下表：

德籍侍者260
啤酒工会200
工程师联合会60
嵌木细工70
卡尔·沙姆俱乐部80
钢琴制作工520
波希米亚屠宰工150
酒吧间侍者90
皮毛制作工250
银器制作工40
纽约厨师55
德籍铜匠80
通心粉制作工65
进步的卷烟工人970
波希米亚排印工人32
瑞士机工98
进步的排印工人15
印刷工与添料工18
面包师33号独立工会60
面包师35号独立工会45
获准入境的侍者65
共计3,258①

　　① 斯通：《一个社会主义者对工会的态度》第14页，按最高数估计，当时（1898年）联盟全部会员员人数也未超过一万五千人。

　　斯通说：“与老式行业组织相比，它远非更为优越，而是更居于劣势……会员人数微不足道；连一个大的工厂也不能控制，更不用说一个行业了；不仅与厂主，而且与每一个不在其卵翼之下的工会都处于交战状态——它根本不能采取任何重大步骤以改善其会员的现状。惟一值得一提的一次罢工，即在施耐特维尔的罢工，也以失败而告终，还使工人党花费了一千五百美元……”。
　　1905年世界产业工会成立的前夕，职工联盟已不过是一一个有名无实的组织。那年并 入世界产业工会的所有西部工会，除西部矿工联合会外，可以说都处于同样状态。威廉·E·特拉特曼说社会主义工人党和社会主义职工联盟想要赢得将于6月27日举行的大会（世界产业工会第一届大会）……那次大会不应该是社会主义职工联盟的复兴，而应该是它的葬礼”。这就清楚地表明了社会党人的态度。一位社会主义作者对职工联盟的看法是这样的：“这个惟一富于党派性的工会，诞生于憎恨之中，浸透着内部的纷争，而且奋起否定国际社会主义的原则与政策，由于其自身的毒素而趋于溃灭，但解体以前，它已将其精神毒素注入世界产业工会。
　　世界产业工会主义的主要观点——当然是指1905年后头几年内的世界产业工会主义——来源于美国，并非如一般所认为的那样，来源于法国。的确，九十年代早期，这种思潮正在法国酝酿，但在美国，当时也正在酝酿，而且在美国的酝酿与在法国的酝酿本质上有所不同。1908年以后，法国的所谓革命工团主义才开始对这个国家的革命产业工会运动产生直接的影响。就是当时，所谓影响，主要也只是借用几个名词，如“怠工”等。我们的激进工会主义者使用“怠工”和“直接行动”等名词时，这些名词所包涵的策略内容在许多年以前就已为美国工人所采用。沃林说：“法国劳工联合会成立前几年，西部劳工同盟在海伍德的领导下，已在落基山地区将这些原则付诸实践……”。西部矿工联合会、美国劳工同盟、美国铁路工会以及已经提到的其它美国工会组织均曾预示一个包括全部——或仅只大部分——非技术工人工会的强大力量。
　　本世纪的头五年内，战斗的产业工会主义思潮获得迅速的发展。工会主义者逐渐认为工会应有较广泛的社会作用。情势的发展趋势为按新的路线进行改组铺平了道路。后来组成为世界产业工会的那些组织，当时几乎是毫无例外地都处于不顺利的困境，有的甚至濒临瓦解。它们都极力反对美国劳工联合会——它们几乎都没有加入该会。金属制造工人联合会曾经加入，但于1904年12月退出。当这些工会于翌年加入世界产业工会时，剩下的会员可能均已寥寥无几。铁路雇员兄弟联合会的处境亦同样如此。北至美国劳工同盟——除了其矿工部，即西部矿工联合会外——亦处于分崩离析的边缘。社会主义工人党及其“孱弱的娇儿”社会主义职工联盟，处境困难。在矿工联合会的许多地方分会之间，意见分歧。对领导人，尤其是对1902年解决罢工的结果表示不满。而且，矿工联合会及酿酒工人联合会因为他们组织上的产业形式屡屡遭到批评而深感气愤。总会曾威胁后者要废除它的会章。因而，“全国性”的组织及一些组织的地方分会都急于建立某种劳工中心组织，以加强产业工会主义的力量。社会主义职工联盟虽日趋没落，但仍拥有为数可观的工人，他们不能忍受美国劳工联合会的保守主义，迫切希望建立一个强有力的革命的（对他们来说即马克思主义的社会主义）组织。西部矿工联合会的会员人数比其它工会会员的总和还要多，它的革命热情也非任何其它工会所能比拟。它既有力量，又有热情。而且，与西部较小的工会及东部的联盟相比，它所代表的革命工会主义更为完整。事实上，职工联盟是一个不具备产业性质的革命工会，对与行业工会相对立的产业工会，不论在意义上和重要性上，都缺乏真正的认识。而矿工联合会却是一个明显具有产业性质的强大的工会，同时，它的经验已促使它非常富于战斗性。
　　这些痛苦的经验，主要是指在政府与劳工打交道的过程中，他们对政府的正直与善良所怀的幻想已逐渐破灭。西部矿工联合会与矿主之间一系列激烈而且持久的罢工斗争，以及州政府在其中所起的作用，使矿工们相信：如果他们有更大的经济力量作为他们要求的后盾，他们就会比较容易地达到他们的政治目的。因此，矿工们深信当务之急是把他们那种以社会主义为目标的产业组织形式推广到其它产业中去。这不仅可使金属矿中技术和非技术工人团给起来，而且可以使所有矿山工厂与产业的技术和非技术工人团结起来。他们认为只有这样才真正能作到：一人受害，大家有关。①

　　① 关于旧式产业工会，尤其是西部矿工联合会与酿酒工人联合会，威廉·柯克的论文“美国全国性的劳工组织”一文的第三部分“产业工会" （第117-150页）中作了详尽的描述。该文载约翰·霍普金斯大学《历史及政治学研究丛书》第14集第9册、第10册。




上一篇　回目录　下一篇