我在关于原始积累的那一章只不过想描述西欧的资本主义经济制度从封建主义经济制度内部产生出来的途径。……（我们的批评家）一定要把我关于西欧资本主义起源的历史概述彻底变成一般发展道路的历史哲学理论，一切民族，不管他们所处的历史环境如何，都注定要走这条道路，……以便最后都达到在保证社会劳动生产力极高度发展的同时又保证人类最前面的发展的这样一种经济形态。……他这样做，会给我过多的荣誉，同时也会给我过多的侮辱。^[2]

　　有两种可能的解决办法：一种是，这种村社，如果它能免于苛捐杂税，免缴给专横的地主和管理者的款项，就能够沿着社会主义道路发展，那就是逐步地在社会主义基础上组织它的生产及其产品的分配；在这种情况下，革命的社会主义者必须牺牲他的一切权力，致力于社会的解放和发展。相反，如果社会注定要灭亡的话，社会主义者别无他法，而只得专心作出多少有点根据不足的估算，以便查明俄国农民的国土需要几十年从他们手中转到资产阶级手中，俄国资本主义需要多少世纪才可能达到类似西欧所达到的水平。因此，他们不得不将其宣传局限于城市工人，后者将不断地被农民群众所淹没，由于村社的解体，农民群众将被赶到接上去寻求工资。^[4]

　　然而，不仅可能而且毋庸置疑的是，当西欧人民的无产阶级取得胜利和生产资料转归公有之后，那些刚刚踏上资本主义生产道路而仍然保全了氏族制度或氏族制度残余的国家，可以利用这些公社所有制的残余与之相适应的人民风尚作为强大的手段，来大大缩短自己向社会主义社会发展的过程，并可以避免我们在西欧开辟道路时所不得不经历的大部分苦难和斗争。但这方面的必不可少的条件是：由目前还是资本主义的西方做出榜样和积极支持。只有当资本主义经济在自己的故乡和它达到繁荣昌盛的国家里被战胜的时候，只有当落后国家从这个实例中看到“这是怎么回事”，看到怎样把现代工业的生产力作为社会财产来为整个社会服务的时候——只有到那个时候，这些落后的国家才能走上那种缩短的发展过程的道路。然而那时它们的成功则是有保证的。这不仅适用于俄国，而且适用于处在资本主义以前的发展阶段的一切国家。但比较起来，这在俄国将最容易做到，因为这个国家的一部分本地居民已经吸取了资本主义发展的文化成果，因而在革命时期这个国家可以几乎与西方同时完成社会的改造。^[9]

　　那些只是被征服的、由土著人居住的土地——印度、阿尔及利亚以及荷兰、葡萄牙、西班牙的领地，无产阶级不得不暂时接过来，并且尽快地引导它们走向独立。^[10]

　　您问我：英国工人对殖民政策的想法如何？这和他们对一般政策的想法一样：和资产者对它的想法一样。这里没有工人政党，有的只是保守党和自由激进党，而工人十分安然地同它们共享英国的殖民地垄断权和英国在世界上的垄断权。^[11]

　　俄国农民原有的那些旧的共产主义的习惯和制度，一部分在1861年后被经济发展的进程破坏了，一部分被政府亲自系统地铲除了。旧的共产主义公社解体了，或者至少正在解体。^[15]

　　看来，那样的时刻日益接近，——至少在某些地区是这样——那时，俄国农民生活的全部陈旧社会结构，像西欧以前出现过的情况那样，对个体农民来说不但会丧失其价值，而且会成为束缚他们的枷锁。^[16]

　　而在这同时你们那里的公社却在消失，我们只希望我们这里向更好的制度的转变能够尽快地发生，以挽救——至少是在你们国家一些较边远的地区——那些在这种新情况下负有使命实现一个伟大前途的制度。但事实终究是事实，我们不应当忘记，这种机会正在逐年减少。^[17]

　　俄国是资本主义大工业发展最后波及的国家，同时又是农民人口最多的国家，这种情况必然会使这种经济变革引起的动荡比任何其他地方强烈得多。由一个新的资产阶级土地占有者阶级代替大约五十万地主和大约八千万农民的过程，只能通过可怕的痛苦和动荡来实现。但历史可以说是所有女神中最残酷的一个，她不仅在战争中，而且在“和平的”经济发展时期中，都是在堆积如山的尸体上驱使她的凯旋车。而不幸的是，我们人类却如此愚蠢，如果不是在几乎无法忍受的痛苦逼迫之下，怎么也不能鼓起勇气去实现真正的进步。^[18]

　　但是，另一方面，资本主义正在展示出新的前景和新的希望。请看它在西方已经做的和正在做的事情吧。像你们的民族那样伟大的民族，是经得起任何危机的。没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的。只有活动方式在改变。让命运实现吧！^[19]

　　国家靠牺牲农民培植起来的是西方资本主义体系的这样一些部门，它们丝毫不发挥农业生产的潜力，却特别有助于不从事生产的中间人更容易、更迅速地掠夺农产品。这样，国家就帮助了那些吸吮着“农村公社”本来已经枯竭的血液的新资本主义寄生虫去发财致富。……总之，国家对于最能促进和加速对农民（俄国的最雄厚的生产力）进行剥削、并最能使“社会新栋梁”发财致富的一切技术和经济办法，是促使它们加速实施的。^[20]

　　（俄国）财政已经混乱到了极点。捐税的重压已在失去作用，旧国债的利息用新公债来偿付，而每一次新公债都遇到愈来愈大的困难；只有接口建造铁路还能得到一些钱！行政机构早已腐败透顶，官吏们主要是靠贪污、受贿和敲诈来维持生活，而不是靠薪俸。全部农业生产——这是俄国最主要的生产——都被1861年的赎买办法弄得混乱不堪；大地产没有足够的劳动力，农民没有足够的土地，他们遭到捐税压榨，受到高利贷者的洗劫；农产品一年比一年减少。所有这一切只是靠亚洲专制制度在表面上勉强支持着，这种专制制度的专横，我们在西方甚至是无法想象的。这种专制制度不但日益同各个开明阶级的见解，特别是同寻思发展的首都资产阶级的见解发生愈来愈剧烈的矛盾，而且连它现在的体现者也不知所措了：今天向自由主义让步，明天又吓得要命地把这些让步收回，因而自己愈益严重地破坏对自己的一切信任。^[21]

　　俄国无疑是处在革命的前夜……同时，在集中于首都的那些较开明的国民阶层中间愈来愈意识到，这种情况不可容忍，变革已经迫近了，但同样也产生一种幻想，以为可以把这个变革纳入安静的立宪的轨道。这里，革命的一切条件都结合在一起；这次革命将由首都的上等阶级，甚至可能由政府自己开始进行，但是农民将把它继续扩展开来……这个革命无疑正在日益临近。^[22]

　　俄国社会的一切阶层目前在经济上、道德上和智力上都处于土崩瓦解的状态。这一次，革命将从一向是反革命安然无恙的堡垒和后备军的东方开始。^[23]

　　在这种情况下，这个国家就像一颗装上炸药的地雷，所差的就是点导火线了……这一种例外情况，在这种情况下，很少几个人就能制造出一场革命来，换句话说，只要轻轻一撞就能使处于极不稳定的平衡状态（用普列汉诺夫的比喻来说）的整个制度倒塌，只要采取一个本身是无足轻重的行动，就能迸发出一种后来无法控制的爆炸力。如果说布朗基主义的幻想（通过小小的密谋活动震撼整个社会）曾经有某种理由的话，那这肯定是在彼得堡。^[24]

　　现代社会主义力图实现变革，简言之就是无产阶级战胜资产阶级，以及通过消灭任何阶级差别来建立新的社会组织。为此不但需要有能实现这个变革的无产阶级，而且还需要有使社会生产力发展到能够彻底消灭阶级差别的资产阶级。^[25]

　　据我看来，最重要的是：在俄国能有一种推动力，能爆发革命。至于是这一派还是那一派发出信号，是在这面旗帜下还是那面旗帜下发生，我认为是无关紧要的。如果这是一场宫廷阴谋，那它在第二天就会被一扫而光。^[26]

　　我们就暂且假设，十七世纪彼得一世以前的莫斯科俄国已经真正实现了土地国有化。从这里得出什么结论呢？按照普列汉诺夫的逻辑应该得出这样的结论：实行国有化就意味着促进莫斯科俄国的复辟。但是，这种逻辑恰恰是诡辩，而不是什么逻辑，……因为莫斯科俄国实行过（或者说：既然莫斯科俄国实行过）土地国有化，所以说土地国有化的经济基础是亚洲生产方式。其实在俄国，资本主义生产方式从十九世纪后五十年代起就确立起来了，到了二十世纪已经占了绝对的优势。^[31]

　　看一下苏俄的地图吧，在沃洛果达以北、顿河岸罗斯托夫以及萨拉托夫东南、奥连堡和鄂木斯克以南、托木斯克已北这些漫无涯际的空旷地带，可以容下几十个文明大国。然而在这些空旷地带上笼罩着的是却是宗法制度、半野蛮性和十足的野蛮性。那么在俄国所有其余那些穷乡僻壤又是怎样的呢？到处都是几十里几十里的羊肠小道，确切些说是几十里几十里的无路地区，这样就把乡村和铁道隔离了开来，即和那联结文明、联结资本主义、联结大工业、联结大城市的物质脉络隔离了开来。这些地方，难道不也是到处都为宗法制度、奥勃洛摩夫和半野蛮性所统治吗？^[42]

　　注：奥勃洛摩夫精神是从俄国作家甘察洛夫所著同名小说中的主人公一一地主奥勃洛摩夫来的，即因循守旧，顽固迁腐，沉滞呆板的意思。——人民出版社中译本注

　　斯大林同志当了总书记，掌握了无限的权力，他能不能永远十分谨慎地使用这一权力，我没有把握……斯大林太粗暴，这个缺点在我们中间，在我们共产党人的来往中是完全可以容忍的，但是在总书记的职位上便是不可容忍的了。因此，我建议同志们想个办法把斯大林从这个位置上调开，另外指定一个人担任总书记，这个人在各方面同斯大林一样，只是有一点强过他，就是更耐心，更忠顺，更和蔼，更关心同志，少任性等等。这种情况看来可能是微不足道的小事，但是……这不是小事，或者说，这是一种可能具有决定意义的小事。^[44]