「关于中俄邦交问题
[1]我只有用个人资格发表意见。除了在报纸上得到关于此事的消息外,我什么也没有知道。像这样事情,报纸的记载一定是靠不住的。不过我可以毫不犹疑地说,开衅的不是俄国政府而是中国政府。中东路的管理是许多年以前的事,而被中国政府所攻击的那些工人组织只是昨日开始才不复存在。中东路的组织是根据一个特别委员会详细讨论的结果而来,我自己就是这个委员会主席,此委员会所通过的决议在1926年4月发生效力,决议案中无论那一方面都是保护中国的利益的。
「中国统治者所以有今日态度,可以用这样的事实来解释:就是他们因工人与农民之失败而加强了自己的力量。至于为什么使得中国民众的革命运动失败——关于此点我现在可不必再说,因为我在从前已发表过的文章中,已经很详细地指出它的原因了。通常从革命的爆发中逃命出来的政府,它的弱点早已在革命所反对的力量之前,显露出来。在中国的例中,中国政府的弱点特别是在英国帝国主义者与日本帝国主义者之后显露出来。因此,中国政府要夸示自己的力量,只有向它的革命的邻居(苏联)实行那种威吓与冒险的手段。
「但这里又有一个问题,即因中国革命失败产生出来的中东路的挑衅举动,是不是必需走到战争的结果。我以为是不会的。因为苏维埃政府不要战争,而中国的政府不能战争。
「蒋介石的军队在1925-1927年所以能胜利,因为得有群众暴动的援助,然而当他的军队倒转来反对群众的时候,则蒋介石的军队已失掉力量的主要来源,他的军队只是纯粹的军事组织,这就是非常脆弱了。蒋介石自己也不能不知道,苏联政府已经发觉蒋介石军事力量之弱点。他如果没有别国帮助,是没有力量与红军宣战的。换句话说,他如果要与俄国战争,只有把他的军事变得别人的军队的补助军。这种结合,我不相信会在现在实现,主要的原因就是因为苏维埃政府很坦白地以和平的方法来对付一切事情。
「然而,如果苏维埃真地要从事于战争,则毫无疑义地,反对派是要完全牺牲自己来保护十月的胜利。」
以上的答复,我相信是表示出整个共产党左派反对派的观点。然而很可惜的,事实并不是没有例外,有些趋向反对派的个人或团体每每当严重的政治问题发生的时候,就走到一种动摇的或根本错误的观点上,此观点反对了他们自己革命的反对派的营垒,而使他与社会民主党的营垒非常相近了。