中文马克思主义文库 -> 托洛茨基 -> 中国革命问题（1926-1940）
中俄冲突的结果
一、中俄冲突，在其最后阶段，如大家知道的，暴露了中国现在政府军事上完全的没有力量。这比任何事都更清楚地指明，我们在中国，不是如鲁钟，乌尔班士等所设想的，以为资产阶级革命胜利了，因为一个胜利的革命一定会使政权和军队强固。现在我们在中国所见的是反革命的胜利，它是反对全国极大多数的人民，因此造成无能的军队。
二、同时，它可惊异地，重新指出斯大林和马丁诺夫的错误，他们自1924年以来的孟什维克政策是建立在中国「民族」资产阶级能领导革命这假定上面。实在说，资产阶级只利利用共产国际的政治援助和帝国主义的实力援助以扑灭革命，由此陷中国国家于和从前一样的软弱无力。
三、中俄冲突在军事方面，因此显出无产阶级革命比起资产阶级反革命，占极大优势，虽然前者在最近几年为领导的错误政策所削弱，虽然后者有帝国主义的认真的外交和物质援助。
四、十月革命对四月反革命（即蒋介石1927年4月12日事变）的胜利，无论如何不能认为是斯大林政策的胜利。恰恰相反，斯大林政策受了许多严重的失败。占领中东路的事实就是蒋介石对斯大林功劳的一种酬报。斯大林以后之与冯玉祥勾结，也同样是完全没有结果。反对派在1927年4月事变后警告和冯玉祥作冒险的联合以反对蒋介石，等于他们在4月以前反对斯大林与蒋介石联合一样坚决。
五、签字于凯罗格非战公约的无原则的政策，也是同样遭受了严重打击。苏维埃政府的加入美国帝国主义的公约，是苏维埃政府的投降，又是可耻，又是无用。斯大林之加入这种假冒和平工具的公约，是公开地帮助美国政府欺骗美国和欧洲的工人群众。这种加入的目的在什么地方呢？显然是想求得美国的好意，因此加速美国的外交承认。其实也可以预料得到的，这目的是不会达到的，因为美国完全用不着用现钱去偿付那已经无代替获来的东西。同时，纽约就利用第一次时机，根据着凯罗格非战公约，实践做中国的保护者，以反对苏维埃共和国的作用。莫斯科不得不发出一种严厉的呵斥。这是对的，而且是必然的。但是这种为反对美国政府企图干涉的不得已的示威，显出斯大林之加入非战公约是不可恕的轻率。
六、还有一个问题，就是朱德领导下的革命共产军的问题，《真理报》在中俄冲突转变到军事阶段的前夕，报告过这个消息。以后我们再也没有听到在共产主义旗帜下作武装争斗之许多工农的消息。这斗争的目的在什么地方呢？党在此中的作用是怎样呢？这种共产军是命运又怎样了呢？最后，在什么神秘的厨房中，决定了和决定着这些问题呢？
关于最后第六项和别的各项都是同等重要，但是还不能怍一总结。但是一切事情都证明官僚冒险主义在此地亦担负削弱和耗竭中国革命所眝蓄的能力的责任。
1930年1月3日
上一篇 回目录 下一篇