ファシズムの危険が迫っていることは、社会民主党労働者や、改良主義的機構のかなりの層までをも、急進化せずにはおかない。社会主義労働者党の革命的翼は、疑いもなく前進を遂げるであろう。このような状況下においてなおさら避けがたいのは、共産党の機構を転換させることである。それは、内的な軋轢や分裂という犠牲を払ってでも遂行されなければならない。まさにこのような発展方向をめざして、進路を定める必要がある。

　スターリニストの転換は不可避である。下からの圧力の強さを示す徴候が、今日すでに見られる。次々と論拠が入れ替わっている。言葉使いがますます混乱している。スローガンはますます曖昧なものになっている。それと同時に、中央委員会よりも早く課題を理解するという軽率さを示した者は、ことごとく党から除名されている。これらはすべて、転換が迫りつつあることの間違いのない徴候である。だがそれは徴候でしかない。

　これまでも、スターリニスト官僚が、反革命的「トロツキズム」に対する論争に数百トンもの紙を浪費したあげく、急転換をし、左翼反対派の綱領の実現を試みたことが、一度ならずあった――もっとも、しばしば絶望的なほどの遅れをともなってだが。

　中国では、転換があまりにも遅すぎ、その上、革命の生命を絶ってしまうような形で行なわれた（広東蜂起！）。イギリスでは、「転換」は敵の手によって行なわれた。すなわち、スターリニストを必要としなくなったイギリス総評議会が、彼らと手を切ったのだ。しかしソ連においては、１９２８年の転換は、迫りくる破局から独裁を救い出すのに間に合って行なわれた。これら３つの大きな実例にある相違について、その原因を見出すのは困難ではない。中国においては、若く経験の乏しい共産党が、モスクワの指導部を盲目的に信頼していた。当時、ロシア反対派の声が中国に達することはできなかった。イギリスにおいてもほぼ同じことが起こった。だがソ連では、左翼反対派は現場にいて、クラーク優遇政策に反対するカンパニアを倦むことなく行なっていた。中国とイギリスでは、スターリン一派は、遠方から危険を冒していたのだが、ソ連では彼ら自身の首が直接問題になっていたのである。

　ドイツ労働者階級の政治的優位性は、すべての問題があらかじめ公然と提起されているという点にある。コミンテルン指導部の権威は著しく弱められている。マルクス主義的反対派は、現場で、すなわちドイツ国内で行動している。プロレタリア前衛の内部には、経験豊富で批判的な分子が何千と存在する。彼らは自分の声を上げる能力を持っており、すでに声を上げ始めている。

　その数からするとドイツの左翼反対派は弱体である。しかし、現在のような大きな歴史的転換期においては、左翼反対派の政治的影響力は決定的なものになりうる。転撤手が、タイミングよくレバーを動かして、重い荷物を積んだ汽車を別のレールに切り換えるように、小さな反対派も、イデオロギー的レバーをしっかり確信をもって動かすことで、ドイツ共産党という汽車と、それよりもはるかに重たいドイツ・プロレタリアートという汽車に、別の方向をとらせることができる。

　われわれの立場の正しさは、日をおうごとにますます事実によって明らかにされるだろう。頭の上で天井が燃え始めれば、最も頑固な官僚でも、面子のことなど忘れてしまう。正枢密参議官^(１)でさえパンツ一丁で窓から飛び出すだろう。事実という教育学は、われわれの批判を助けてくれる。

　ではドイツ共産党は、時機を失せず転換をなし遂げることができるだろうか？　現在、時間の問題については、条件つきでしか語ることができない。もし「第三期」の狂乱がなかったなら、ドイツ・プロレタリアートは、今日すでに政権に就いていただろう。最近行なわれた国会選挙のあとで、共産党が、左翼反対派の提案していた行動網領を受け入れていたら、勝利は確実なものになっていただろう。今や、確実な勝利について語ることはできない。現在では、かろうじて手遅れにならないですむ転換とは、ファシズムが国家機構を奪取してしまう前に、ドイツ労働者が闘争に突入することである。

　この転換を成し遂げるためには、全力を振り絞ることが必要である。党の内外にいる共産主義の先進分子が行動を恐れないことが必要である。党の内部や労働者大衆の面前で、官僚の愚かな最後通牒主義と公然と闘わなくてはならない。

　「しかし、それは規律違反になるのではないか？」と、動揺している共産党員は言うだろう。もちろんそれは、スターリン主義的規律に対する違反である。まじめな革命家なら、やむにやまれぬ理由がないかぎり、たとえ形式的な規律であろうとも、規律を犯すようなことはしないだろう。しかし、規律の陰に隠れて、その破滅的性格が明らかな政策を見逃すような人間は、革命家ではなく、単なる意気地なしであり、意志薄弱なろくでなしにすぎない。

　旧来の党の路線を変更するために何らかの真剣な努力がなされる前に、ウルバーンス一派のように、新しい共産党結成の道をとることは、反対派の共産主義者としては犯罪的である。小さな独立組織を作ることは、たやすい。だが新しい共産党を作ることは、巨大な課題である。このような課題を成し遂げるのに必要なカードルが存在しているだろうか？　もし存在しているとしたら、公式の党内にいる何十万人もの労働者に働きかけるために、彼らは何をしたのだろうか？　もしこれらのカードルが、労働者に新党の必要性を説明する能力があると思っているなら、まず最初に、現存する党を刷新する仕事で自らの力を試めしてみるべきである。

　現在、別党問題を提起することは、重大な歴史的決断を前にして何百万という共産党系労働者に対立することを意味する。これらの労働者は、指導部に対して不満を抱いているが、しかし、革命的自己保存の感覚から、党にとどまっている。これら数百万の共産党系労働者と共通の言葉を見出さなければならない。官僚の悪罵、中傷、迫害をものともせず、これらの労働者の琴線に触れる道を見出さなければならない。われわれが、彼らと同じものを望んでいること、われわれの利益は共産主義の利益以外の何ものでもないこと、われわれの示している道が唯一正しい道であることを、彼らに示さなければならない。

　ウルトラ急進主義的降伏主義者を容赦なく暴露し、何をなすべきかという問題に対する明快な回答を「指導者」から要求し、そして、自らの回答を――国全体にとっての、各地域、各都市、各地区、各工場にとっての回答を、提起しなければならない。

　党内部に、ボリシェヴィキ＝レーニン主義者の細胞を結成しなければならない。その旗には、「党の路線転換と党体制の改革」と記されるべきである。それらの細胞がしっかりした支持を獲得したところでは、たとえ小さな地方的規模であろうとも、統一戦線政策を実地に適用することに着手しなければならない。党官僚によって除名されるのではないか？　もちろん。しかし、現在の状況のもとでは、官僚の輝きは長続きするものではない。

　共産党の隊列において、会議の妨害や嘘の引用や毒々しい中傷などのない公開討論と、プロレタリア民主主義にもとづいた誠実な意見交換が必要である。われわれはロシアにおいて、１９１７年全体を通して、すべての政党およびわれわれ自身の党内部において、このような方法で討論した。広範な討論を通じて、「次は何か」を唯一の議題とした党の臨時大会を準備しなければならない。

　左翼反対派の活動家は、共産党と社会民主党との仲介者ではない。彼らは、共産主義の兵士であり、そのアジテーターであり、その宣伝家であり、その組織者である。顔を党に向けよ！　党に説明し、党を説得しなければならない。

　共産党が、統一戦線政策を適用せざるをえなくなれば、間違いなくファシズムの攻撃を粉砕することにつながるだろう。そしてファシズムに対する本格的な勝利は、プロレタリアートの独裁に道を切り開くだろう。

　しかし、革命の先頭に立った後でさえ、共産党内部には多くの矛盾が残るだろう。左翼反対派の使命が終了することはまったくない。ある意味で、それは始まったばかりである。ドイツにおけるプロレタリア革命の勝利は何よりも、スターリンの機構への共産党の官僚主義的従属を清算することを意味するであろう。

　ドイツ・プロレタリアートが勝利した翌日にはすぐに、いや、それよりもずっと前に、権力のための闘争の過程において、コミンテルンを締めつけている鎖はちぎれ飛んでしまうだろう。官僚主義的中間主義の思想的貧困、その視野の一国的狭さ、その体制の反プロレタリア的性格――これらすべては、１０月革命の光よりも比較にならないほど強烈なドイツ革命の光によって、たちまちのうちに照らし出されるだろう。マルクスとレーニンの思想は、ドイツ・プロレタリアート内部で不可避的に優位を占めるだろう。