Ã. Â. Ïëåõàíîâ
Сочинения Òîì I.
Экономическая теория Карла Родбертуса-Ягецова



XI.
(Увеличение производительности национального труда)

Мы видим теперь, какое значение имеют историко-статистические данные, подтверждающие будто бы учение об уменьшении производи­тельности земледельческого труда в развивающихся обществах. Данные эти ни в каком случае не доказывают положения, в защиту которого их приводят. Но есть один несомненный факт, объяснимый, повидимому, лишь с точки зрения учения Мальтуса — Рикардо. Сущность его заклю­чается в том, что в каждое данное время в богатых и густонаселенных странах хлебные цены стоят выше, чем в странах бедных и малонаселен­ных. Родбертус не отрицает этого явления, но находит для него иное объяснение. Если бы справедливо было учение Мальтуса и Рикардо, рас­суждает он, то в каждом развивающемся обществе сельское население должно было бы возрастать относительно быстрее городского. Так как, по учению английских экономистов, производство добавочного количе­ства хлеба требует все большего труда, то естественно было бы ожидать, что все большая и большая часть прироста населения будет обра­щаться к земледелию. В действительности же мы видим совершенно об­ратное явление. В прогрессирующих обществах городское население уве­личивается обыкновенно быстрее сельского. Это может быть объяснено лишь тем, что, вопреки мнению Мальтуса и Рикардо, производитель­ность земледельческого труда возрастает и потому относительно боль­шая часть населения прогрессирующих стран получает возможность взяться за ремесленный и фабричный труд. И если, несмотря на возра­стание производительности земледельческого труда, хлебные цены всетаки возвышаются в таких странах, то это явление может быть объяснено множеством других причин, не имеющих прямого отношения к земледелию. Так, например, несомненно, что до некоторой степени оно обусловливается упомянутым уже более быстрым увеличением город­ского населения сравнительно с сельским. Для пропитания городского населения хлеб доставляется из деревень, и эта доставка значительно возвышает его стоимость. По исследованиям Тюнена, оказывается, что если бы в деревне, отстоящей от города на 50 миль, шеффель ржи не стоил ничего, то при доставке его на лошадях и по обыкновенным не­мецким дорогам он стоил бы в городе не менее 11/2 талера. Улучшение пу­тей сообщения уменьшает, конечно, влияние этого фактора, не уничто­жая, однако, его совершенно. Но зато, чем дешевле обходится доставка хлеба с экономическим прогрессом страны, тем сильнее сказывается, по мнению Родбертуса, влияние на хлебные цены нового фактора, именно денежного хозяйства. Известно, что с заменой натурального хо­зяйства денежным  «натуральная» заработная плата уступает место де­нежной. Не только рабочие, но даже прислуга, вместо так называемого «хозяйского  содержания», получают соответственно повышенную де­нежную плату и сами уже заботятся об удовлетворении своих потреб­ностей. Рабочие являются таким образом самостоятельными покупате­лями на рынке и в громадной степени увеличивают спрос на предметы первой потребности. Конечно, предложение этих предметов также возра­стает, потому что все, составлявшее прежде натуральную плату рабо­чего, превращается теперь в товар и вывозится на рынок. Но, по мнению Родбертуса, это возрастание предложения «ни в каком случае не может уравновесить увеличения спроса», а потому цены названных предметов и не могут остаться на том же уровне, на каком стояли они в эпоху натурального хозяйства. «Исходя из многих тысяч отдельных лично­стей, направляясь на необходимейшие для жизни предметы и напра­вляясь именно в то время, когда потребность в них дает очень сильно себя чувствовать, спрос превышает увеличившееся предложение. Это влияние спроса, раздробившегося между многими тысячами лиц, заметно отчасти и на существующих в розничной продаже ценах. В особен­ности же оно заметно при неурожаях. Именно благодаря этому влия­нию, даже при одинаковом отношении наличного количества хлеба к числу потребителей, цена его стоит гораздо выше в тех странах, где на­туральная плата уступила место денежной».

Наш автор сознается, однако, что вышеприведенные факторы не выясняют спорного вопроса во всей его полноте. Так, например, Англия населена вдвое гуще, чем Германия. «Я утверждаю, — говорит Родбертус, — что производство данного количества хлеба требует, по крайней мере, на 50% менее труда в Англии, чем в Германии, а между тем, даже после отмены хлебных законов, английские цены на хлеб на 50% выше немецких. Такая значительная разница не может быть объяснена выше­указанными причинами». Но сам же Рикардо дает новое оружие в руки своего противника. Родбертус повторяет мысль Рикардо о влиянии меж­дународной торговли на количество денег в различных странах и утвер­ждает, что хлебные цены должны быть выше в богатых странах, вслед­ствие присутствия в них большего количества денег. Богатство страны обусловливается производительностью национального труда, — говорит он. — Большая же производительность национального труда дает стране значительные преимущества на всемирном рынке. Она ставится в поло­жение производителя, работающего при исключительно благоприятных условиях, и получает за свои продукты цены, значительно превышаю­щие издержки их производства. «Всемирный рынок заменяет, таким об­разом, для нее богатые рудники, из которых она с малым трудом, — необходимым для производства вывозимых ею продуктов, — получает большое количество золота и серебра, платимого ей за ее товары». Бла­годаря этому и на внутреннем рынке ее является большое количество драгоценных металлов, так что стоимость их понижается или, другими словами, возрастают цены всех других товаров. Но это возрастание де­нежных цен товаров будет заметно лишь по отношению к некоторым из них. Здесь повторится явление, которого мы касались уже выше, го­воря о влиянии американских рудников на европейские цены. Как по­мнит читатель, мы пришли к заключению, что если бы производитель­ность европейского труда осталась неизменной, то денежные цены всех товаров возвысились бы, благодаря уменьшению стоимости драгоцен­ных металлов. Но так как рядом с уменьшением их стоимости шло воз­растание производительности труда во всех его отраслях, то дело полу­чило гораздо более запутанный характер.

Возвысились денежные цены лишь тех товаров, производство ко­торых удешевилось в меньшей степени, чем добывание драгоценных ме­таллов. Такими товарами были сырые земледельческие продукты. Что же касается других продуктов европейских стран, то увеличение произво­дительности соответствующих им отраслей труда уравновесило или даже превысило влияние усилившегося притока драгоценных металлов, и цены их не возросли или даже упали. Так как большая производитель­ность труда «заменяет для передовой страны богатые рудники», то про­изводство главных предметов вывоза из страны может быть рассматри­ваемо как добывание драгоценных металлов при исключительно благо­приятных условиях. Более сильный, сравнительно с бедными странами, приток драгоценных металлов возвысит в передовой стране цены сырых продуктов, но влияние его не будет достаточно сильно, чтобы вызвать вздорожание продуктов фабричных. Несмотря на общее возвышение цен, продукты эти будут дешевле в богатых странах, чем в бедных, по­тому что увеличение производительности труда уравновесит и переве­сит влияние усилившегося притока драгоценных металлов.

Само собою понятно, что международная торговля повлияет в об­ратном смысле на бедные, мало развитые страны. На внутренних рын­ках этих стран цены всех продуктов будут стремиться к понижению вследствие уменьшения количества обращающихся в них драгоценных металлов. Но это общее понижение цен будет в особенности заметно на сырых продуктах, потому что малая производительность фабричного труда в этих странах будет стремиться возвысить цены фабричных про­дуктов и тем уравновесить влияние возвысившейся стоимости драгоцен­ных металлов.

«Я знаю, — говорит Родбертус, — что последователи Рикардо гово­рят о возвышении хлебных цен в густонаселенных странах, между тем как я объясняю это явление по отношению к богатым странам. Но более населенные страны являются обыкновенно и более богатыми. Увеличе­ние производительности национального труда есть результат умствен­ного развития. Творческая же сила человеческого ума растет, поводи­мому, лишь благодаря соединению и сближению умов, подобно тому как производительная сила индивидуумов увеличивается благодаря раз­делению труда. По мнению Рикардо, густота населения возвышает цены съестных припасов вследствие уменьшения производительности земле­дельческого труда. На самом же деле именно большое богатство густо­населенных стран причиняет возвышение цен тех продуктов, производ­ство которых удешевляется в меньшей степени, чем производство про­дуктов, составляющих главную статью их вывоза».