我不是代表自己，而是代表第二国际执行委会发言；因为我不是以个人身份发言，所以我不愿对于今天上午第三国际方面所说的话进行争论。我本来可以最坚决地反驳我们今天上午听到的论点，并反驳建议的某些实际措施。例如有人说，必须使某些国家的无产阶级摆脱凡尔赛和约的义务的负担。我不怀疑，这种建议对于一部分无产阶级，例如德国无产阶级、首先是司丁尼斯先生是有利的；但是我不认为，受战争损害最惨重的那些国家的无产阶级会欢迎这种建议。
但是，如上所说，我在这里不是作为比利时的代表发言，而是作为第二国际执行委员会的代表发言，因此我以这种身份声明，对于我们今天上午听到的解释，我们不愿以自己的解释来作回答，因为第一，我们早在法兰克福[1]就对我们维也纳国际的朋友们说明了自己的观点，第二，我们不愿意由于对召开共同的代表会议的问题表示可否而约束自己。我们认为，现在交换意见将会说明，这个共同的代表会议能否召开……
我已经说了，我们在原则上并不反对共同的代表会议。但是第二国际的全体会员一致认为，为了使这次共同的代表会议收到良好的效果，增强无产阶级的力量，就必须事先达成起码的协议，取得起码的互相信任，而且在我们看来，后者甚至更为重要，否则，如果代表会议只是把我们的不一致公之于世，从而更加削弱无产阶级行动的积极性，那末这种会议还是不开为妙。
至于谈到反抗资本的进攻、反抗保皇党与军国主义者的进攻的问题，这个代表会议必须加强，而不是削弱与会各党在这一斗争中所采取的立场。因此，现在就必须提出问题：召开这种共同的代表会议是否有什么好处。对此我坦白地答复说：如果这个代表会议只是我们的分歧意见的战场，只是有利于某种旨在反对这个或那个国际的勾当，那么会议就不会有好处，我们就拒绝参加。
现在我愿意十分坦率地说一说我们对这个共同的代表会议表示不信任和担心的原因。问题是，某些已经公布的文件使我们有理由感到不信任和忧虑。这里说的不是单纯主观上的印象，而是根据这些文件势必会作出的结论……去年12月，第三国际执行委员会公布了一个文件[2],这个文件清楚地暴露了第三国际对待共同的代表会议的意图……从这个文件中可以明显地看出，第三国际谈论统一战线的唯一目的，是要把我们控制在它的掌握之中，以便于窒杀或毒害我们。亲爱的维也纳的同志们，你们想必知道，第三国际先让我们进入这样的圈套，然后再来收拾我们。在这个文件中，茹奥、梅尔黑姆、龙格、王德威尔得等人都被叫做资产阶级的走狗，我必须指出，一个社会党人的最大耻辱莫过于被称为资产阶级的走狗……
如果你们(对第三国际的代表们说)想和我们召开代表会议，正像这个文件所说明的，只是为了追求策略性的目的，施展这个文件中所表露的狡猾手腕，继续你们以前反对我们的斗争，那我们当然不能够和你们会面。因此我们首先要求保证诚恳的态度，保证你们放弃成立支部并在我们中间引起分裂的新企图，放弃破坏比利时和英国等国家中幸存的无产阶级统一的新企图。你们必须说明，你们究竟是要继续成立支部，还是打算和我们在具体问题上达成协定，并给予各个党派以策略上的自由……[3]
如果不预先解决这些问题，你们怎么能够想像，这些问题不会在共同的代表会议的第一天、第一小时爆发出来。如果你们坚持你们所走的道路，结果将会怎样？你们十分清楚，这将是一场战争、一场必须进行到底的斗争、一场为保卫人的起码权利所作的斗争。那时你们的建立无产阶级防御战线的主张又将如何呢？
你们难道感觉不到，这个本来应该巩固和加强我们的力量来反对资本主义、反对资产阶级的共同的代表会议，将呈现一片暴力横行、混乱不堪、分裂加深和由于我们的分裂而使无产阶级遭到削弱的悲惨景象……
（《国际社会主义代表会议》。柏林代表会议记录。共产国际执行委员会出版社1922莫斯科版）
------------------------------
[1]王德威尔得指的是第二国际与第二半国际的代表于1922年2月23—27日举行的法兰克福代表会议。——编者注
[2]指共产国际执行委员会关于统一战线问题的提纲，这个提纲载1922年3月14日《共产国际》杂志第20期，标题是：《关于工人统一战线和对待参加第二国际、第二半国际和阿姆斯特丹国际的工人以及对待支持无政府工团主义组织的工人的态度》。——编者注
[3]王德威尔得接着谈到关于“俄国各边区的权利遭到布尔什维克的蹂躏”、关于“布尔什维克帝国主义”和关于政治犯的问题，并要求改变第三国际在这些问题上的“行动路线”。——编者注