中文马克思主义文库 -> 娜·康·克鲁普斯卡娅 -> 《列宁是怎样写作学习的》

理论联系实际的学风



  列宁在1894年写的第一部巨著《什么是“人民之友”……》,对于建立革命的社会民主党起了很大作用。他在书中写道,要做无产阶级中的思想领导者,领导无产阶级进行现实斗争,就必须进行巨大的理论工作和实际工作……“理论工作和实际工作就会融合为一个工作,德国社会民主党的老战士李卜克内西说得极为中肯,这就是:
  研究,宣传,组织(Studieren, Propagandieren, Organisie-ren)。
  不做上述理论工作,便不能做思想领导者;……不在工人中间宣传这个理论的结论并帮助他们组织起来,也不能做思想领导者”。[1]
  如果我们看一下列宁本人的著作,我们就会看到,他是一个毕生孜孜不倦地工作的理论家,同时也是一个实际宣传家、组织家。列宁对题目的选择是特别使人注目的。他选定某一题目不单单是因为这个题目有趣,需要探讨,而是因为这个题目在当时对工人运动特别迫切。例如,在工人运动开始的时候,关于我们俄国资本主义是否能够发展的问题,具有决定意义俄国革命活动的整个方向取决于这个问题。于是列宁就着手写《俄国资本主义的发展》这本极其重要的研究著作。1905年革命失败了,广大知识界,甚至马克思主义的知识分子,甚至革命的知识分子都充满了颓丧的情绪,开始怀疑辩证唯物主义理论本身的正确性。于是列宁便着手写《唯物主义和经验批判主义》一书。世界大战爆发了,在所有的社会民主党里,都是一片张皇失措的景象。列宁便着手写关于帝国主义的小册子,揭示这次战争的掠夺性质和这次战争的特点,整个著作是为了使人了解到,社会党人的旧的行为尺度对这次战争是不适用的。社会主义革命日益临近了。列宁当时隐藏在芬兰,写《国家与革命》,揭示资产阶级国家和无产阶级国家的根本区别,揭示社会主义建设的实质是什么。每篇文章,每一科学著作,写的都是当时最迫切的题目。因此,伊里奇的文章和著作是真正的行动指南。弗拉基米尔·伊里奇认为理论工作有巨大意义;理论工作应当清楚地说明现实情况,照亮斗争的道路。
  列宁在《什么是“人民之友”……》一书中写道:“我这样强调社会民主主义者理论工作的必要性、重要性和艰巨性,完全不是想把这个工作放到实际工作的前面,更不是想把后一工作推延到前一工作完成以后”。[2]他在脚注中写道,“恰恰相反。实际的宣传鼓动工作始终应放在第一位,因为第一、理论工作只是解答实际宣传鼓动工作急需解答的问题。第二、社会民主主义者往往被客观情势所迫不得不只做理论工作,所以他们非常重视每一可以进行实际工作的机会”。[3]
  列宁本人的理论著作多半是在狱中,在流放和侨居国外时写的,而一有可能他就投身到实际工作中去。《国家与革命》一书的跋就说明了这一点。1917年11月30日列宁写道:“这本小册子是在1917年8、9两月写成的。我当时已经拟定了下一章即第七章《1905年和1917年俄国革命的经验》的大纲。但是,除了题目以外,我连一行字也没有来得及写,因为1917年十月革命前夜的政治危机‘妨碍’了我。对于这种‘妨碍’,只有高兴。但是本书第二分册(关于《1905年和1917年俄国革命的经验》)也许要拖延很久才能写出,因为做出‘革命的经验’总比论述‘革命的经验’更愉快,更有益”。[4]
  弗拉基米尔·伊里奇在实际工作十分紧张的时候,没有时间写巨大的科学著作,但这并不是说他这时没有研究理论。我记得,往往在最尖锐的党内斗争进行得十分激烈的时候,在国内战争的决定性关头,在国内情况复杂的时候,有时一走进弗拉基米尔·伊里奇的办公室,就会看到他面前放着一本打开了的马克思或恩格斯的著作,上面划了记号和着重号。对于迫切的问题他是在深入研究理论当中去寻找答案的。许多同志可能亲身觉察到这一点。比方列宁的第一基本著作似乎你很清楚,每一个词、每一个字母似乎你都知道,但是过了几年,生活提出了一系列的新问题,以新的方式提出了这些问题,情况不同了,条件不同了——,你再拿起一篇非常熟悉的列宁的文章,你会惊奇地从中读到从前没有察觉到的东西。几年前我写了一本小册子:《列宁关于集体农庄是怎样讲的》。小册子付印前,我请前往集体农庄的同志把稿子念给集体农庄庄员听,并向他们提出了一系列问题。其中有这样一个问题:这里所讲的马克思的看法,你们都懂吗?集体农庄庄员回答说:“现在我们正在亲身经历这一切,马克思的话我们懂。”所以当生活提出新的问题时,列宁就重新阅读他早就熟悉了的马克思和恩格斯的著作,常常从他们那里找到使他激动不安的问题的回答。
  “资本主义旧社会留给我们的最大祸害之一,就是书本与生活实践完全脱节,过去有些书把什么都描写得好得了不得,其实大半都是最令人厌恶的胡言乱语,虚伪地向我们描绘资本主义社会的情景。
  因此,单从书本上来了解关于共产主义的论述,是极不正确的。现在我们的言论和文章,已经不是简单地重复以前对共产主义所作的那些论述,因为我们的言论和文章都是同日常各方面的工作联系着的。离开工作,离开斗争,从共产主义小册子和著作中得来的关于共产主义的书本知识,可以说是一文不值,因为这种书本知识仍然保持了资本主义旧社会中最令人厌恶的特征,即理论与实践脱节。”[5]
  列宁自己是把理论和实际紧紧地联结在一起的,并且不是在口头上,而是在实际上。理论使伊里奇善于读生活之书。他善于根据某一个一眼看来是件细小而无足轻重的事情,就清楚地看出整个形势,这一点同志们总是感到惊奇。他细心观察生活,在同工人、农民、士兵交谈时,他总是善于了解他们的情绪,他们对某些问题的态度。他善于接近群众,善于用自己的热情的火焰使群众沸腾起来。

  写作日期大约是1932年
  娜·康·克鲁普斯卡娅未写完的手稿,总标题为《列宁的工作方法》





[1] 《列宁选集》第2版第1卷第77页。

[2] 《列宁选集》第2版第1卷第76—77页。

[3] 同上书第76页。

[4] 《列宁选集》第2版第3卷第276页。

[5] 《列宁选集》第2版第4卷第345—346页。




上一篇 回目录 下一篇