青年们应该从匈牙利无产阶级革命中学习什么？

一

　　匈牙利工人运动中的一小批战士（我们这批老战士人数很少）于1918年11月17日在布达佩斯成立了匈牙利共产党^[1]，不久即将是五周年。匈牙利社会主义苏维埃共和国联盟（1919年3月21日）诞生也快五年了。
　　这两个事件前后只相隔四个月。从匈牙利共产党成立到接管政权的时间，同劳动者的政权——革命的无产阶级专政在匈牙利存在的时间是一样的。
　　这两个时期（从党成立到接管政权，从接管政权到专政失败）都很短，并非偶然。无产阶级先锋队共产党在过短的历史时期内还来不及变成有力的和稳固的组织。如果说这不是匈牙利苏维埃共和国存在时间这样短的唯一原因，至少也应该说是一个重要原因。正因为这个原因，无产阶级专政在匈牙利没有找到象俄国无产阶级革命那样从一开始就找到的、已经具有十五年马克思主义革命斗争历史的布尔什维克党。
　　共产国际，特别是它的第二次代表大会^[2]，非常仔细地总结了匈牙利革命的经验教训。第二次代表大会提纲中关于共产党作用问题、共产党同中间派的关系问题以及加入共产国际的条件等部分，大都是根据匈牙利无产阶级革命和匈牙利共产党的经验写出来的。匈牙利无产阶级用血的代价换来的经验成了全世界工人的共同财富。但是它还没有完全变成国际工人阶级的血和肉。正在争取政权的德国无产阶级的当前斗争，德国共产党的斗争以及他们对社会民主党领导人态度的幻想表明，有必要一次再一次地重温匈牙利无产阶级革命的教训。

二

　　匈牙利苏维埃共和国为什么会失败？
　　在事过近五年之后，我们回过头来分析失败的原因，可以简短概括地提出下面几点：
　　（一）苏维埃共和国幅员狭小，军事行动上没有回旋余地，
　　（二）缺少国际政治形势各种因素的幸运会合。列宁同志曾多次把它作为俄国革命成功的一个因素；
　　（三）没有一个有组织的、集中的、纪律严格的并因而能够进行斗争的共产党：
　　（四）没有解决农民问题，也即土地问题。
　　对那些即使不大了解匈牙利无产阶级革命历史的人来说，头两条也是清楚的。无产阶级是在一个“残缺不全”的匈牙利取得政权的。当时匈牙利的领土很小，从这一头到另一头，坐快车只需要十至十一个小时。捷克边境离匈牙利首都布达佩斯只有六十至七十公里。而布达佩斯又集中了大部分工业（特别是军事工业）和工人。大战末期缔结的停战协定在划定匈牙利边界时，使匈牙利无险可守。只要敌人一开始进攻，就必须立即后撤，把领土让给敌人。如果无产阶级的军队在匈牙利也象当年俄国红军在高尔察克和邓尼金进攻时大踏步后撤，那就只能撤到国外。在这种情况下，当无产阶级专政再也没有可能用军事力量保住首都，保住军事工业和无产阶级的中心时，就只好宣告失败。
　　匈牙利无产阶级执政时的国际形势是这样的：国际帝国主义及其包围匈牙利的各仆从国（捷克斯洛伐克、罗马尼亚、南斯拉夫）堂握着还没有撤裁的军队，他们既不受内部敌人，也不受外部敌人牵制。与此同时，苏维埃俄国即使尽最大努力也无法给年轻的苏维埃共和国以军事援助。高尔察克正是在这个时期占据了彼尔姆，并向维亚特卡河推进。后来，我们指望在乌克兰向贝萨拉比亚和加利西亚挺进的红军能够帮助我们牵制以优势兵力进攻我们的罗马尼亚军队。但是著名的冒险分子格里戈里也夫将军的暴乱^[3]甚至威胁着俄罗斯—乌克兰红军的后方。苏维埃俄国的国际分量在当时是很小的。协约国建议在王子岛^[4]进行外交谈判，但是它们同苏维埃俄国还没有任何外交关系。因此，苏维埃俄国通过外交途径也无法帮助我们。
　　匈牙利苏维埃共和国是在资本主义裁军危机接近尾声，国际无产阶级革命高潮开始下降的时候宣告成立的。苏维埃共和国成立后不几天，德国革命的第一斗争阶段结束（巴伐利亚苏维埃共和国失败）^[5]共产国际刚刚组织起来。绝大多数国家还未建立起共产国际的支部。匈牙利的邻国罗马尼亚和捷克斯洛伐克还没有共产党，南斯拉夫也只是刚刚建党。奥地利共产党同我们今天的情况一样，还没有足够的力量来反对强大而且组织得很好的奥地利社会民主党。奥地利社会民主党的右派领导人和左派领导人都按照协约国的命令对匈牙利进行封锁。根据最近公布的文件看，奥地利社会民主党的权威领导人之一伦纳甚至主动敦促协约国对匈牙利苏维埃共和国进行武装干涉。^[6]
　　在协约国里，没有大的共产党组织，代表共产主义革命思想的只是一些小组，而且思想比较混乱，又没有有组织的群众影响。几个属于第二国际的组织7月21日宣布举行国际政治罢工，提出了反对帝国主义干涉匈牙利社会主义共和国和俄国社会主义共和国内政的口号。但是这一次罢工失败了。7月25日，共产国际发表宣言^[7]时完全有理由指出，这次叛卖的笫一个后果就是帝国主义者准备再一次向英勇的匈牙利苏维埃共和国发起进攻。
　　在这样的国际形势下，匈牙利无产阶级得不到任何援助，坚持了四个半月，无力再继续维持这个基础本来就不很稳固的政权。

三

　　在匈牙利无产阶级专政的教训中，首先是下面一个问题的教训值得注意，
　　无产阶级政权为什么这样脆弱？
　　3月21日，当我们宣布成立苏维埃共和国的时候，共产党刚建立四个月。在这短短的四个月中，广大人民群众或者至少是匈牙利工人阶级中对社会具有决定性作用的阶层，还来不及摆脱社会民主党的传统影响。当然也就更谈不上从组织上把那些开始靠拢共产党的工人群众联合起来的问题。特别是因为共产党和青年团的领导人，在社会民主党右派和左派领导人的参与和同意下，于1919年2月20日被当局逮捕并且几乎被折磨致死。工会组织也遭破坏。党刚刚开始进行的组织活动暂时处于瘫痪状态。
　　群众站在共产党一边。生动活泼和情绪炽热的革命宣传鼓动，正确而及时的口号，勇敢和无情的革命演讲，使整个无产阶级燃烧起来，使社会民主党领导人——不论是右派还是左派——的地位变得毫无希望。但是这些群众在组织上是属于工会和社会民主党的。尽管单独建党的事实已经证明群众是理解党的意义和作用的，但是组织上还无法把他们吸收到共产党内来。匈牙利工人运动结构的特点，即工会会员同时也是社会民主党党员，使情况变得更加复杂。这里的情况同挪威工人运动一样。在挪威，甚至大部分共产党人自己也强烈反对只能通过个人加入、而不能通过工会集体加入共产党的做法。工会会员在交会费的同时也要向社会民主党交党费。如果某人被开除出社会民主党，同时也就等于被开除出工会。工人群众当然强烈要求成为工会会员。共产党部分人除外——很快也认识到，不应该抵制，而应该争取受改良主义领导的工会。
　　3月21日，由于社会民主党领导人在群众和国际局势的压力下纸上承认了共产党的纲领，共产党同社会民主党合并。这个合并的本身已经蕴藏着专政失败的萌芽。年轻的、组织上也还不成熟的共产党，当时只有一、两个有革命经验的老领导人，很快就被溶解在社会民主党的稀粥中。
　　有种幻想认为，我们一下子就可以把老的社会民主党领导人和工会官僚排挤出政治领导，使他们只管经济方面的事。这种幻想最后不得不破灭。甚至很大一部分左派社会民主党领导人当时也同右派社会民主党领导人有着千丝万缕的联系，尽管很多左派领导人在专政失败后成了很好的共产党员。在这方面，我们共产党人犯了一系列错误。在清除社会民主党领导人的问题上，我们不够坚定。为了照顾左派社会民主党领导人，结果对右派领导人也不敢动手。与此同时，我们共产党非常缺乏领导干部和有水平的中层干部。这些入本应该有一定的党的实际工作经验，只有这样才能抵销经验丰富的社会民主党领导人的破坏活动。
　　我们想改正同社会民主党合并的错误，但是这些努力全都白费。共产党溶化在社会民主党内，社会民主党则溶化在工人苏维埃和各种苏维埃机构中。匈牙利在专政时期根本就不曾有过有组织的工人政党。有工会、合作社、工人俱乐部甚至工人军队，就是没有工人政党。在专政存在的第三个月，我们已经发现这种情况将会带来致命的后果。可是更难办的是，连共产党内也不是每个人都承认这个错误。有很多共产党员认为，随着苏维埃共和国的建立，再也不需要任何政党了。“工人苏维埃就是一切；连工会也可以取消。”^[①]
　　关于党和工人苏维埃、党和工会的相互关系，甚至在匈牙利苏维埃共和国失败后，人们的许多观念还是混乱的、不明确的。因此，建立一个有组织的、集中的、纪律严格的工人政党来代替“溶化了的”共产党和社会民主党的主张当然也就得不到广泛的响应。由于战争牵制了全部的力量，所以我们的地下组织（有几个工会左派领导人也参加了）无法对社会民主党领导人进行足够坚定而程度恰当的斗争。
　　由于没有共产党，工人苏维埃和工会未能得到有组织的共产党的领导。工会官僚们和旧的国家官吏们在资产阶级革命时期全部加入了社会民主党，现在在工会和苏维埃共和国的国家机构内任意胡作非为。显然，这种破坏之所以成为可能，是因为在国家机构里无法把人数本来就不多的共产党员联合在统一的领导之下。在军队里，由于没有进行相应的组织工作，既没有必要的指挥骨干，也没有适当的政治工作。苏维埃共和国成立后不久，我们就同正规军打起仗来，因此不得不立即起用旧军队的军官。而与此同时，由于缺乏有组织的共产党领导，我们无法对他们进行政治监督。
　　有些人不懂党的作用和实质居然会到这样的程度，以致于一个左派社会民主党领导人曾很严肃地建议，把形式上还在工作的党中央书记处合并到内务人员委员会，因为苏维埃共和国的对内政策是由内务人员委员会管的。
　　这些情况大大减少了社会民主党、工会领导人及与他们同盟的资产阶级的困难b而那些坚决地和认真地致力于维护无产阶级专政的入的领导活动，却因为他们手中没有掌握能够进行领导的组织机构，在绝大多数情况下都变得徘徊不定。
　　工会成了工人运动的中心。工会在革命头几个星期的混乱局面里几乎完全保持了它原来的组织形式。工会成了工人阶级可以看得见的代表。社会民主党的官僚集团在工会中组织了反革命，通过工会利用政治、军事和粮食危机颠覆无产阶级专政。社会民主党官僚集团之所以能够利用工会达到这个目的，正是由于缺乏共产党的领导和影响。对一个年轻的俄国工人来说，组织严密和权力集中的俄国共产党是现成的，这个党能够影响工人和农民群众，善于运用策略，具有伟大的革命传统和丰富的革命经验。因此他很难理解或者想象还会有另外一种情况。同俄国的经验结合起来，从匈牙利革命的例子中，年轻的工人可以学到而且应该学到：
　　（一）没有共产党，没有共产党的领导，工人阶级不可能最终得到解放，即使由于形势的幸运会合而得到政权，情况也是如此。
　　（二）社会民主党和孟什维克党人即使同意苏维埃纲领，也想把革命的事业窒息于反革命的胜利之中。

四

　　匈牙利苏维埃共和国被推翻的另一个主要原因是没有解决农民问题——土地问题。匈牙利首先还是个农业国，虽然程度上不同于俄国。尽管它有发达的工业和训练有素的工业无产阶级，但居民的大多数还是农业工人和拥有小块土地的农民。匈牙利的土地分配情况是闻名世界的，因为任何地方，即使在俄国，也不象匈牙利这样分配土地。1916年，耕地的百分之三十五掌握在有一百霍尔特土地以上的农场手中。如果以全部土地面积计算，大地产所占的土地比例则更大。以农业劳动为生的居民中，大多数是完全无地的短工和雇农。 .
　　苏维埃共和国4月3日法令宣布^[8]，所有大、中地产，包括其全部动产和不动产，无偿地归于苏维埃共和国国家所有。以后又发布了一条法令，规定对一百霍尔特土地以下的地产免于没收。收归国有的土地形式上由合作社耕种，但是实际上收归国有的土地领导权仍旧掌握在原来的大地产的管家们手里，有关的农民并没有发言权。一部分农业工人感觉到是无产阶级专政解放了他们，但那些不是在大地产上长期干活的无地短工却没有得到土地，因此也就没有兴趣保卫无产阶级专政。
　　总之，在匈牙利没有进行农业革命。一部分农民对革命的转折漠不关心，另一部分农民甚至对无产阶级持敌对态度。这一方面是因为他们的要求没有得到满足，另一方面则是因为他们害怕国家征收粮食。只有一小部分农民同情革命。积极支持革命的则更少。苏维埃共和国的一部分领导人坚持不让大地产分散化，认为这样做会危及“生产的连续性”。他们教条主义地坚持这一点，不愿意理解革命本身必然会破坏“生产的连续性”。没有牺牲，无产阶级是无法取得胜利的……
　　无产阶级的广大群众也不懂得农民的革命意义。大部分工人群众只考虑单纯的消费者利益。他们不懂得，不满足农民的要求（这只有通过分配土地的办法才能实现），只靠无产阶级的一部分人，是无法在反对外部敌人和内部敌人的斗争中保住政权的。工人和农民没有为革命的利益结成联盟，相反，他们之间产生了裂痕，从而为革命造成了无法挽回的损失。俄国刚开始实行新经济政策时，共产党中曾经有一小部分人不理解“nep”^[9].现在在匈牙利，这种不理解表现为另一种形式，范围也更大了。正因为如此，专政没有能够为革命的利益争取到广大农民群众，甚至没有能够使他们保守中立。而不使一部分农民保持中立，不吸收广大农民群众参加革命，无产阶级是无法维持政权的。
　　这是匈牙利无产阶级革命的第一个最重要的教训。对这个教训，革命的青年一代必须永远铭记在心。

五

　　匈牙利无产阶级专政的第三个重大教训已经可以说是老生常谈了。这个教训就是无产阶级只能在两种政权形式之间进行选择：或者是无产阶级专政，或者是资产阶级专政。今天，对那些知道高尔察克在西伯利亚的统治和邓尼金在南俄罗斯的统治意味着什么的人来详细地解释这个问题，那是多余的。霍尔蒂统治至今已经五年了，但我们还是需要专门提到它，这是因为它证明了一点：在一定的情况下，资产阶级专政这个过渡时期比无产阶级专政这个过渡时期要短一些。
　　我们希望，在这本小册子之后，关于匈牙利无产阶级革命的系统历史书不久也将问世。在这样的历史书的基础上，俄国青年工人可以更系统地和更全面地掌握革命的经验教训。

《在绞刑架的国家里——关于匈牙利革命的文章选集》，莫斯科—戈麦尔，1924年。
《库恩·贝拉文选》，科苏特出版社，1966年，第2卷，第126—135页。

^[1] 见第一部分注[163]。

^[2] 共产国际于1920年7月23日至8月7日在莫斯科举行第二次代表大会。

^[3] 1919年5月，乌克兰发生了以格里戈里也夫为首的反革命暴乱。

^[4] 1919年1月22日，威尔逊以巴黎和会的名义在报纸上发出呼叮，邀请在俄国作战的各方代表举行恢复俄国和平的会议。他建议会议在王子岛上举行。苏维埃政府尽管没有收到会议的邀请，但是仍于1919年2月14日电告，苏维埃政府愿意立即进行谈判。协约国政府对这封电报没有作出任何答复。会议最后没有开成。

^[5] 德国社会民主党中央政府派军队武装镇压了巴伐利亚苏维埃共和国（1919年4月13日—5月1日）o苏维埃共和国领导人厄根·莱维内被杀。

^[6] 卡尔·伦纳去参加和谈之前，干1919年5月11日同库利奇·阿奇博尔德·卡里讨论了西部匈牙利问题。当时他说，他认为，布尔什维克政府在匈牙利有能力存在一个比较长的时期，因为国内力量推翻不了它；但是如果外国军队开进匈牙利，那整个“事情”两个星期之内即可解决。

^[7] 共产国际执行委员会主席季诺维也夫1919年7月24日发出“致协约国工人！”的呼吁书。

^[8] 本法令见《匈牙利工人运动史资料选编》，6/A卷，第114页。

^[9] “nep”即新经济政策。1921年3月，俄共（布）第十次代表大会决定实行新经济政策。新经济政策是由资本主义向社会主义过渡时期的无产阶级国家的特殊经济政策。见《俄共（布）第十次代表大会》。《列宁全集》，第32卷，第156—257页。

^[①] 工会官僚集团把自己的存在和工会的存在看作是一回事，它成功地在工人群众面前利用对工会的愚蠢攻击来反对共产党人。