Œuvres - janvier 1932

Léon Trotsky

Lettre à L. Sedov

2 janvier 1932

Mon cher Ljova,

1 . Tu penses que ce c'est faux de "rentrer dans la polémique de Souzo contre Mill " sur la base de ce qu'il a demandé de t'envoyer " ses amitiés".

Pour moi, ça ne compte pas beaucoup. Mill se comporte de façon indécente et Souzo et Myrtos le couvrent. Aussi longtemps qu’il n'y a pas à cet égard de changement radical, je ne vois aucune raison de le décharger de ses responsabilités, en dépit de toutes " ses amitiés ".

La question de la diffusion de la lettre des Espagnols n’est pas importante ; je l'ai déjà expliqué.

2 . L'Américain que tu as pris sous ta protection a fait le plus grand mal à Paris. La tolérance de pareils individus est réellement du libéralisme pourri. Ce type devait me rendre visite il y a un an ou un an et demi, mais il a changé d’avis pour ne pas compromettre ses relations avec la bureaucratie stalinienne. A New York, il a démontré la nécessité de liquider l'Opposition. Même Glotzer parle de lui avec indignation. S'il avait vraiment une lettre de recommandation de Shachtman, c'est un scandale inouï. C'est le genre de fait qu'il faut faire connaître au "monde entier afin d'éduquer les révolutionnaires dans l'esprit de l'intolérance politique et non dans celui des querelles financières.

3 . Je n'insiste pas sur le fait que ce soit absolument toi qui aille rendre visite à Scholem. Je peux trouver d'autres voies vers lui. Est-il ou non un Rosmer, je n’en sais rien car je ne l'ai jamais vu, n'ai jamais lu un seul de ses articles et n’ai pas l'habitude de faire un bilan des gens sans en avoir les bases. A une certaine période, Rosmer aussi était essentiel, car c’est grâce à lui que la Vérité est née.

4 . Tu écris, concernant l'information d'Allemagne : "Tu as incontestablement et tu reçois incontestablement beaucoup". Je n'ai rien reçu et je ne reçois rien. Dans ta dernière lettre tu exprimais l'assurance que j’avais déjà, bien entendu, lu un article dans Rote Fahne. Mais il y a plus d'un mois que je ne l'ai pas reçu. De façon générale, l’Allemagne vient à la dernière place en terme de matériaux. Mais à la place, je reçois de là-bas des explications détaillées de comment et pourquoi l'Allemagne est plus importante que les Etats-Unis.

5 . On n'a pas besoin du Calendrier communiste (j'ai déjà écrit à ce sujet).

6 . Si j'ai réellement écrit que je déduisais la dette américaine du subside, c’était de ma part une stupidité manifeste. Je ne peux déduire une somme que j'ignore et que je ne peux pas vérifier. Mais même en dehors de ça, une telle méthode serait déplacée. Je considère que le chiffre de 800 dollars […]

Je pense qu'il nous faut arriver à un véritable accord d'affaire sur cette question. Si les Américains paient 100-150-200 dollars pour la dette, ce sera très bien.

7 . J'espère que ma lettre a bien été transmise à la direction. En substance, c'est une plainte contre Well et les autres membres du secrétariat. Je préviens que cette fois je pousserai les questions jusqu'au bout - contre Well également. Well me fait la leçon sur la légèreté qui consiste à priver quelqu'un de mille dollars supplémentaires et il ne peut pas comprendre que je ne peux pas mener une correspondance politique et produire des études politiques pour une série de pays avec un secrétariat qui m’empêche de travailler qui me pend au-dessus de la tête. Le temps que J'ai dû gaspiller avec Mill, avec Well et autres gens confus qui sont incapables même d'observer avec attention ce qu'on leur dit, pourrait être transformé sans difficulté en plus d'un millier de dollars.

8 . Je vois dans la Pravda que Les problèmes de l'Economie sont l'organe central sur les questions économiques. Il faudra évidemment s'y abonner.

Avant, j'ai écrit à ce sujet conditionnellement, si je ne me trompe pas. Maintenant j'écris inconditionnellement.