したがって、ネップの開始以来、わが国内部の経済的諸関係の枠内で生じてきた諸問題と、現在、世界市場へのわが国の広範な進出という事実からわが国に生じている諸問題との間には、深くかつまったく自然なアナロジーが存在するのである。

　しかしながら、このアナロジーは完全ではない。ソヴィエト領における資本主義的傾向と社会主義的傾向との協力と闘争とはプロレタリア国家の厳重な管理のもとにある。国家権力が経済問題において万能ではないとしても、それでもやはり国家の経済力は、それが歴史発展の進歩的傾向を意識的に擁護している場合には巨大なものである。資本主義的傾向の存在を容認しながらも、労働者国家は、あらゆる手段を使って社会主義的傾向を育み援助することによって、その資本主義的傾向を一定限度内に押さえ込んでおくことができる。その手段とは、国家予算の制度と一般行政的性格を持った諸措置、国内商業と外国貿易のシステム、協同組合に対する国家的援助、厳密に国営経済の必要に合致した利権政策――一言で言えば、全面的な社会主義的保護貿易制度である。しかし、これらの諸措置はプロレタリア独裁を前提としており、したがって、それらの作用は独裁の領土内に制限されている。われわれが通商関係を深めつつある諸国においては、われわれと直接的に対立する制度、すなわち言葉の最も広い意味での資本主義的保護貿易制度が支配している。ここに違いがある。ソヴィエトの領土内においては、社会主義経済は、労働者国家の支援を受けつつ資本主義経済とたたかっている。世界市場の領域においては、社会主義は、帝国主義国家によって保護された資本主義と対立しているのである。

　ここでは、経済と経済とが対立しているだけでなく、政治と政治とが対立している。労働者国家の経済政策の強力な武器は外国貿易の独占と利権政策である。したがって、社会主義国家の法律と方法とを世界市場に押しつけることができないとしても、社会主義経済と世界市場との結びつきは労働者国家の意志に著しく依存しているのである。まさにそれゆえ、すでに述べたように、正しく実施される外国貿易制度はきわめて重要な意義を持つし、その制度と並んで労働者国家の利権政策の役割は増大するのである。

　ここでこの問題を解決するつもりは毛頭ない。ここでの課題は問題を設定することである。ところで、問題自体は２つに分かれる。第１に、労働者国家による計画の作用は、いかなる方法で、そしてどの程度まで、わが国経済を資本主義市場の変動に対する従属から守ることができるのか？　第２に、労働者国家は、どの程度、そしていかなる方法で、わが国経済の社会主義的傾向の今後の発展を世界市場の資本主義的圧力から守ることができるのか？

　この２つの問題は「閉鎖」経済の枠内でもわれわれの前に存在していた。だが、これらの問題は、世界市場の範囲では新しい意味と新しい規模とを受け取る。そして、このどちらに対しても、経済の計画的要素は現在、以前の時期よりもはるかに大きな意義を持っている。もしわれわれが市場だけに合わせるならば、われわれは不可避的にそれの従属下に置かれてしまうだろう。なぜなら、世界市場はわれわれよりも強力だからである。それは、激しい景気変動によってわれわれを弱体化させ、そしてその商品群の量的・質的優位性によってわれわれを打ち負かすだろう。

　われわれは、普通の資本主義トラストが需給の激しい変動の影響から自らを守ろうと努力しているのを知っている。独占的立場に近いトラストでさえ、いついかなる時でもその生産物によって市場を完全にまかなおうとするわけではない。激しい好況の時期、トラストはしばしば非トラスト企業が自分と並んで存在するのを容認する。非トラスト企業に超過需要をまかなわせ、それによって自分が新規投資のリスクから免れるためである。新しい恐慌の際には、この種の非トラスト企業が犠牲となる。これらの企業はしばしば、ただ同然で同一のトラストの手に入る。トラストはすでにより強大な生産能力を備えて新しい好況を迎える。需要が再びその生産能力を上回った場合には、トラストは再び同じ操作を繰り返す。言いかえれば、資本主義トラストは最も確実な需要だけをまかなおうとし、その需要の増大に応じて拡張し、景気変動と結びついたリスクをできるだけ、いわば生産予備軍の役割を演じているより弱小で偶然的な企業に負わせるのである。もちろん、こうした図式がいつでもどこでも守られるわけではけっしてないが、それは典型的な図式なのであり、われわれの考えを説明するのに必要なものである。

　社会主義工業はトラストの中のトラストである。この巨大な生産コンビナートは、個々の資本主義トラストと比べてずっとわずかにしか市場における需要の全変化についていくことができない。トラスト化された国営工業は、これまでの全発展によってすでに確実となった需要をまかなうよう努力し、その際、後で新たな市場収縮を伴う可能性のある一時的な超過需要は、できるだけ私的資本主義的予備軍を利用することによってまかなわなければならない。このような予備軍の役割を演じるのは、利権企業を含む国内の私的工業と、世界市場の商品群である。まさにこの意味で、われわれは外国貿易制度と利権政策の調整的意義を語ったのである。

　国家は、生産過程の維持・改良・計画的拡張に必要な生産手段・原料類・消費物資を輸入する。きわめて複雑な相互関係を単純化して図式にするならば、事態は次のようになるだろう。世界の商工業が好況の時、わが国の輸出は一定量増大し、それとともに住民の購買力も増大する。まったく明白なことだが、もしわが国の工業が、手に入れた外貨を当該生産部門の拡張のための機械や原料の輸入にすぐさま使ってしまうならば、わが国の経済資源を減少させるであろう世界恐慌が訪れた時には、あまりに拡張しすぎていた工業部門に恐慌が起こり、それとともにある程度は工業全体にも恐慌が生じるだろう。もちろん、こうした現象はある程度不可避である。一方における農民経済、他方での世界市場、これらは、恐慌を引き起こす変動の２つの源泉である。だが、経済政策のテクニックは、急激に増大する国内需要のうち確実な部分のみを国家の生産物がまかない、一時的な超過需要は、適時完成品を輸入したり私的資本を導入したりすることによってまかなうようにする、という点にあるのである。こうすることによって、われわれは、定期的に訪れる世界的な景気後退がわが国の国営工業に与える影響を最小限度に食い止めることができるであろう。

　こうした調整作業の全体の中には農民経済が極度に重要な――若干の場合には決定的な――構成要素として入っているのだが、この事実一つからすでに明らかになることは、農民経済の細分状態が維持されているかぎり、協同組合や柔軟な国家商業機構のような組織形態は巨大な意義を持っている、ということである。こうした組織は、農村の需給の起こりうる変動をはるかにうまく完全に計算し予見することを可能にするに違いない。

※　　※　　※

　しかし、世界市場にわれわれが「根をはる」過程のうちに、別のより先鋭な危険性は含まれていないだろうか？　戦争ないし封鎖の際に、生存のための無数の糸が物理的に切断される恐れはないだろうか？　資本主義世界は容赦なくわれわれに敵対しているのだということをけっして忘れてはならない、云々、云々。この考えは多くの者の頭にしきりに浮かんでくる。生産担当者のあいだに「閉鎖」経済の無意識的ないし半意識的な同調者を少なからず見つけ出すことができる。そこで、これについても若干のことを言っておく必要がある。もちろん、借款にも利権にも輸出入への依存が増大することにも、それなりの危険性が存在する。このことから出てくる結論は、これらの動向のどれ一つに対しても手綱を離してはならないということである。しかし、この危険性に優るとも劣らない正反対の危険性も存在する。それは、わが国の経済発展が遅れる場合に、すなわちその成長テンポが、世界のすべての可能性を積極的に利用することによって達成されるよりも緩慢な場合に生じる危険性である。そして、われわれはテンポを自由に選択できるわけではない。なぜならば、われわれは世界市場の圧力のもとで生き成長しているからである。

　わが国が世界市場に「根をはる」場合の戦争や封鎖の危険性に関する論拠はあまりにも空虚で抽象的である。あらゆる形態での国際的な交易がわが国を経済的に強化するかぎり、それは戦争や封鎖の際にあってもわが国を鍛える。われわれの敵がこれからもわが国をこうした試練にさらそうとするということ、この点に関してはいかなる疑問もありえない。しかし、まず第１に、われわれの国際的な経済的結びつきが多様であればあるほど、われわれのありうる敵もそれらを切断することがますます困難になるだろう。そして第２に、それでもやはりこうした事態が生じた場合でも、わが国は、閉鎖的な、したがって緩慢な発展をしていた場合よりも比較にならないほど強力になっているであろう。

　この点に関し、われわれはブルジョア国家の歴史的経験から若干のことを学ぶことができる。ドイツは１９世紀の終わりと今世紀のはじめに、強力な工業を発展させ、その工業にもとづいてドイツは世界経済の最も能動的な勢力となった。その外国貿易の取引高と――アメリカ市場を含む――外国市場との結びつきは、短期間のうちに巨大な発展を遂げた。戦争は突如そのいっさいを断ち切った。その地理的な位置からして、ドイツは戦争の第１日目からほとんど完全な経済的閉鎖状態に置かれた。それにもかかわらず、全世界は、この高度に工業化された国の驚くべき生命力と持久力とを目撃したのである。市場をめぐるそれ以前の闘争の過程で、ドイツは生産機構のまれにみる柔軟性を発展させ、それをドイツは戦時中、制限された一国的基礎の上で徹底的に利用したのである。

　世界的分業を無視することはできない。われわれはただ、世界的分業の諸条件から生じる資源を巧みに利用することによってのみ、自国の発展を最大限に促進することができるのである。