Le Kominform prononce l'excommunication.
Le 28 juin 1948, une nouvelle, publiée
en premier lieu par le Rude Pravo, quotidien de Prague, vint,
comme un éclair dans un ciel serein, annoncer que le parti
communiste yougoslave était exclu du Kominform.
La formule d'expulsion est à peu près
aussi obscure que les fameuses prophéties de l'oracle de Delphes, et
il est possible d'y lire presque tout ce que l'on veut ; elle
est vraiment exceptionnelle par son brouillamini démagogique
d'accusations se contredisant les unes les autres. Les dirigeants
yougoslaves y sont flétris des noms de nationalistes, de
trotskystes, de boukharinistes et de menchevistes. On leur reproche
d'avoir laissé « se développer des éléments capitalistes
dans leur pays » et aussi d'avoir « décrété trop
hâtivement la nationalisation de l'industrie moyenne et du
commerce ». On les accuse de « fausser la lutte de
classe » dans les campagnes, en soutenant les paysans riches,
les koulaks, et, en même temps, de se laisser emporter par des
projets « aventureux » visant à supprimer les dernières
traces de capitalisme dans ces mêmes campagnes. Ce sont les koulaks
qui, d'après la formule, font de plus en plus la loi dans les
villages, mais, simultanément, ils sabotent le plan de la collecte
du blé et les autres entreprises gouvernementales. Bref, les
dirigeants yougoslaves ne sont que des instruments entre les mains
des koulaks, mais prennent des décrets « aventureux »
contre eux, et sabotent ces décrets. Cette logique n'a probablement
été approchée, en clarté, au cours de ces dernières années, que
par les nazis, accusant les Juifs d'être à la fois des capitalistes
et des marxistes.
Si l'on fait abstraction de toutes les
banalités contenues dans la formule d'excommunication et dans la
correspondance échangée entre les gouvernement soviétique et
yougoslave1,
tout le procès se ramène à trois accusations : premièrement,
le gouvernement yougoslave a « poursuivi une politique
inamicale envers l'Union soviétique » ; deuxièmement, la
collectivisation de l'agriculture n'a pas été suffisamment poussée,
et, troisièmement, le parti communiste de Yougoslavie n'a pas
conservé son identité, il a été dissous et s'est fondu dans le
Front populaire, qui n'est plus un parti, violant ainsi la conception
marxiste du rôle prépondérant attribué au parti.
C'est la première accusation qui est
la plus grave et elle est appuyée par de nombreux exemples. « La
Sûreté yougoslave exerce un contrôle permanent sur les
représentants soviétiques en Yougoslavie » (lettre du comité
central du parti communiste de l'Union soviétique au comité central
du parti communiste yougoslave, en date du 27 mars 1948). Milovan
Djilas, l'un des quatre chefs du parti communiste yougoslave, est
accusé d'avoir déclaré, au cours d'une réunion du comité central
du parti, en 1945, que « les officiers soviétiques étaient,
du point de vue moral, inférieurs à ceux de l'armée
britannique » ; « cette allégation antisoviétique
de Djilas n'a pas soulevé la réprobation immédiate des autres
membres du comité » (Ibid). Les Yougoslaves « commencent
à insulter nos conseillers militaires (soviétiques), à les traiter
de fainéants et à jeter le discrédit sur l'armée soviétique »,
et le gouvernement a décidé de réclamer le rappel d'un certain
nombre de ces conseillers (lettre du comité central russe au comité
central yougoslave, en date du 4 mai 1948). Le gouvernement
yougoslave a promulgué un décret interdisant aux organismes d'État
de fournir des renseignements d'ordre économique aux représentants
soviétiques sans sa permission (lettre du 27 mars 1948.)
Nous verrons plus loin quel rapport la
deuxième et la troisième accusations ont avec la première,
fondamentale, de témoigner de l'hostilité à la Russie ou, plus
exactement, de refuser de se soumettre à elle.
La résolution du Kominform fut le
premier coup de canon d'un tir de barrage extrêmement nourri,
déclenché contre le gouvernement yougoslave.
Les gens du Kominform ont la mémoire courte.
L'amnésie est un des plus grands
bienfaits dont jouissent les dirigeants du Kominform. L'encre de la
formule d'excommunication était à peine sèche que toutes les
louanges, précédemment accumulées sur la tête de Tito,
s'évanouissaient comme rosée au soleil. L'Église stalinienne ne
connaît que des saints et des démons, Tito était soudainement
devenu Lucifer en personne. Chaque membre du parti communiste se hâta
consciencieusement d'oublier ce que ses chefs écrivaient encore à
la veille de la rupture. Le rédacteur en chef du Daily Worker,
par exemple, avait dit, le 13 septembre 1947 : « La
Yougoslavie est la plus évoluée des démocraties européennes...
c'est une démocratie véritable où le peuple est maître et
construit une nouvelle vie. » Deux jours plus tard, il
reprenait : « La Yougoslavie montre au monde entier le
miracle qu'un peuple peut accomplir dès que le pouvoir est entre ses
mains. » Rákosi déclara, le 10 septembre 1946 : « Au
cours de ce grand conflit mondial, nous avons vu avec un enthousiasme
immense que deux peuples justifiaient les espoirs de l'humanité :
le peuple soviétique et le peuple yougoslave. » Soviet News
publia, le 20 août 1947 : « Une transformation
démocratique radicale s'est produite en Yougoslavie. » Les
partis communistes ont instantanément oublié tous ces éloges et
des milliers d'autres analogues.
Vittorio Vidalli, chef des communistes
pro-Kominform du territoire libre de Trieste, fut l'un des premiers à
donner la nouvelle version du passé de Tito. Dès le 15 septembre
1948, il exposa les péchés commis par les agents de Tito à
Trieste, depuis plusieurs années : « Depuis longtemps
déjà, tous les désaccords au sujet des directives du groupe
Babič-Uršič (agents de Tito à Trieste) étaient qualifiés de
« scandales », d'intrigues dues aux agents de
l' « impérialisme anglo-saxon », de manifestations
de « factionalisme » et ainsi de suite. Sur l'ordre du
Slovène Ranković , Boris Kreiger, chef de la police nationaliste à
Ljubljana, d'honnêtes communistes qui n'étaient pas d'accord avec
la politique de Tito furent brutalement persécutés.
Dans la zone A et à Trieste, des
tentatives de meurtre furent perpétrées, à cette époque, contre
des fonctionnaires italiens et Slovènes.
Ici, les marionnettes de Tito ont essayé
d'utiliser comme « propagandistes » des Slovènes,
fonctionnaires de l'Etat yougoslave. Des élèves de la prétendue
« école des cadres » furent employés à des besognes
subversives. Cette école avait été créée secrètement par Babič
et Uršič sous la direction de Sedmak et de Srećko avaient été
expulsés du parti en tant que trotskystes, et qui avaient des
rapports avec l'Intelligence Service britannique.
Et cela se passait
« depuis longtemps déjà » ! Pourquoi aucun membre
du parti démocratique de Trieste n'avait-il révélé ces faits
abominables avant le 28 juin 1948 ?
Le parti communiste albanais ne fut pas
en retard pour flétrir le louche passé des dirigeants yougoslaves.
Dans Pour une paix durable, pour la démocratie du peuple !
du 15 août 1949, Bedri Spahiu, secrétaire du comité central du
parti ouvrier albanais, parla de la politique suivie en Albanie
pendant la guerre par « le tsar de troisième classe régnant à
Belgrade » : « Dès le printemps de 1943, les buts
du traître Tito, en ce qui concerne le peuple albanais, coïncidaient
exactement avec ceux de Mussolini. » A la veille de la
libération du pays de l'occupation italienne, Tito insista pour
« placer de farouches fascistes dans les organisations
directrices des campagnes ». Ultérieurement, « Koçi
Xoxe (agent de Tito), alors secrétaire du comité central et
ministre des Affaires intérieures », conduisit Nako Spiru à
se suicider, par une « campagne d'injures et de menaces
systématiques ». Nako Spiru, un des membres éminents du parti
avait hardiment dévoilé « la politique colonialiste et
impérialiste poursuivie par Tito en ce qui concernait l'Albanie ».
«Beaucoup de communistes et de fonctionnaires des comités locaux
furent jetés en prison ou fusillés sur la base des faux
renseignements forgés sur les instructions de celui-ci (Xoxe). »
Ce sont là de terribles accusations, mais, tout au long des années
où ces crimes furent commis, pas un Albanais démocrate ne prononça
un mot pouvant dénoncer leurs auteurs !
Jacques Duclos a trouvé une autre
preuve que Tito fut, dans le passé, un agent réactionnaire du
capitalisme occidental : le fait que ses partisans reçurent des
armes, pendant les hostilités, des puissances anglo-saxonnes. Il
écrit :
Nous savons, par exemple, comment
Churchill refusa de fournir des armes aux francs-tireurs et partisans
français.
Mais nous savons aussi, d'autre part, que
son attitude envers Tito fut complètement différente. Et, comme le
vieux réactionnaire ne perdit pas de l'œil un seul instant les
intérêts de la réaction, la question se pose : quelle
garantie Tito fut-il à même de lui donner à cette époque ?
Nous avons le droit de supposer que, durant la guerre, l'Intelligence
Service eut des agents dans l'entourage le plus immédiat de Tito
(Pour une paix durable, pour une
démocratie du peuple ! 1er juillet 1949).
La sottise de cet argument est vraiment
stupéfiante ! Au cours de la guerre, la Russie reçut de
l'Occident une quantité d'armes autrement considérable que la
Yougoslavie. (En fait, l'Occident ne commença à aider sérieusement
les partisans de Tito qu'au printemps de 1944.) Cela ne prouve-t-il
pas que « l'Intelligence Service eut des agents dans
l'entourage le plus immédiat de Staline » ?
N. Zachariades, secrétaire général
du parti communiste de Grèce, rejette sur les agents de Tito la
responsabilité de la défaite subie par les partisans grecs. Leurs
machinations remonteraient jusqu'en 1943.
Le parti communiste et le mouvement
révolutionnaire grecs se sont trouvés pris entre deux feux depuis
1943 : d'un côté, les impérialistes et les
monarcho-fascistes ; de l'autre, la clique de Tito. (…)
Celui-ci travailla la main dans la main avec le général Zervas, le
Quisling grec, et, entre autres méfaits, organisa l'assassinat d'un
membre du bureau politique du parti communiste grec (Pour
une paix durable, pour une démocratie du peuple ! 1er
août 1949).
Le procès Rajk apporta « preuve »
sur « preuve » des anciens crimes de Tito. Il
« démontra » qu'il fut un agent de l'impérialisme
pendant la guerre, qu'il essaya d'entrer en compromis avec Hitler,
mais qu'il en fut empêché par le peuple yougoslave, que, même lors
de la guerre civile d'Espagne, ses partisans, membres de la brigade
internationale, étaient des agents de Franco, de Mussolini et de
Hitler. Immédiatement après le procès, Pero Popivoda, homme du
Kominform, « rappela » un certain nombre d'autres faits
significatifs. Au cours des hostilités, sur les ordres de Djilas et
de Pijade, plusieurs unités de partisans, au Monténégro, furent
divisées en petits groupes, le but cherché et qui arriva
inévitablement étant de les faire tomber aux mains des Allemands.
Si Tito échappa à l'encerclement à Sutesca — fait qui avait été
jusque-là acclamé par les communistes comme un acte d'héroïsme et
au sujet duquel la presse russe avait écrit que Tito avait été
sauvé par un avion soviétique, — ce fut en conséquence d'un
accord avec les Allemands ; preuve : « Plus de 10 000
partisans y furent tués, mais Tito échappa. » Il ne cessa
d'avoir des relations avec la Gestapo et avec l'Ovra italienne ;
preuve : les trois états-majors de l'armée des Partisans
furent successivement anéantis (Rumanian News, 9 octobre
1949). A ce qu'il semble, si Tito commanda l'armée de Libération
nationale, fixant plus de divisions allemandes et italiennes que les
Alliés en Afrique du Nord (selon Radio-Moscou, à cette époque),
s'il tua 477 000 soldats ennemis et en fit prisonniers 559 434,
ce fut uniquement pour servir les intérêts... de Hitler et de
Mussolini !
Mesures prises contre Tito
Moscou ne se borna pas à des attaques
verbales. Il procéda également à un boycottage économique. La
Yougoslavie, avant la rupture, était largement dépendante du bloc
soviétique pour ses importations et pour la vente de ses produits.
En 1947, la Russie et les « démocraties populaires »
fournirent 51,8 % des importations yougoslaves et absorbèrent
49,1 % de ses exportations. En 1948, les chiffres furent
respectivement 43,3 % et 49,6 %. La cessation de ces
relations économiques pouvait causer une catastrophe. La Russie s'en
rendait bien compte et, après de longues et difficiles négociations,
elle conclut avec la Yougoslavie, pour 1949, un accord commercial
ramenant l'échange des produits au huitième de leur valeur de 1948.
Les satellites emboîtèrent le pas et allèrent même plus loin. Le
gouvernement polonais dénonça son accord commercial avec la
Yougoslavie le 7 juin 1949 et annonça son intention de cesser toutes
ses livraisons ; la Tchécoslovaquie arrêta les siennes
complètement à partir du 12 juin 1949, et la Hongrie dénonça
également son accord commercial le 18 juin. Le trafic entre la
Yougoslavie et le bloc soviétique diminua abruptement pendant les
trois premiers trimestres de 1949. Au cours du premier, la
Yougoslavie tira 26,1 % de ses importations de ce bloc, 14,8 %
pendant le second et seulement 3,2 % pendant le troisième. Le
bloc soviétique prit 23,8 % de ses exportations pendant le
premier, 22,2 % pendant le second et 7,7 % pendant le
troisième (chiffres cités par Tito dans un discours prononcé
devant l'Assemblée fédérale, le 27 avril 1950).
Cette politique répond exactement à
la définition du « blocus économique » donnée par
l'Encyclopédie politique soviétique : « Le blocus en
temps de paix est le moyen de pression préféré qu'utilisent les
pays impérialistes contre les pays les plus faibles. »
La Yougoslavie fut contrainte de
développer son commerce avec l'Occident2.
Le boycottage ne lui imposa pas moins de graves pertes. Ses
exportations s'élevèrent, en 1948, à 14,3 milliards de dinars et,
en 1949, aux mêmes prix, à 11 milliards seulement (discours de Tito
du 27 avril 1950), tombant encore plus bas en 1950. (Il est cependant
difficile de dire quelle fut la part de la grande sécheresse de
1950.)
La Yougoslavie est également menacée
d'actions militaires. Des troupes russes, hongroises, roumaines,
bulgares et albanaises sont massées à ses frontières, elles
exécutent de vastes manœuvres et, plus fréquemment encore,
déterminent des « incidents de frontière ». De juillet
1948 à décembre 1949, il y a eu 1 397 incidents de cette sorte
avec la Hongrie, la Roumanie, la Bulgarie et l'Albanie (discours de
Tito à l'Assemblée fédérale, le 28 décembre 1950).
En outre, toutes les capitales du bloc
soviétique font des émissions radiophoniques dans la langue des
diverses nationalités de Yougoslavie. Jour et nuit, elles invitent
le peuple à « faire de la Yougoslavie une deuxième Corée »,
à saboter l'économie du pays et à prendre les armes contre « les
monstres fascistes subitement devenus fous »3.
